Wer dreht den Hahn zu? Offshore-Wind — Markt oder Sabotage?

Ich habe an Pipelines gearbeitet. Ich weiß, wie ein Konzern reagiert, wenn seine Pfründe wackeln. Er dreht nicht selbst den Hahn zu. Er sorgt dafür, dass es sich nicht lohnt, ihn aufzudrehen.

Die letzten beiden Auktionen für Offshore-Windparks endeten ohne Gebote. Null. Kein einziger Investor hat den Stift gezückt. Die offizielle Lesart: hohe Baukosten, unsichere Gesetzgebung, schwankende Strompreise. Alles richtig. Alles unvollständig.

Die wahren Fragen liegen dahinter. Wer profitiert, wenn kein Windrad ins Meer kommt? Wer schweigt, wenn die Energiewende ins Stocken gerät? Welche Struktur sorgt dafür, dass Projekte nicht wirtschaftlich sind — genau so, dass niemand haftbar gemacht werden kann?

Die aktuellen gesetzlichen und regulatorischen Rahmenbedingungen schrecken Investoren ab. Das ist kein Zufall. Das ist Design. Die Auktionen sind so gebaut, dass der Bieter allein das Risiko trägt. Steigen die Zinsen, der Stahl, fällt der Strompreis — der Investor blutet. Der Staat schaut zu.

Branchenvertreter fordern deshalb Contracts for Difference. CfD. Ein Differenzvertrag. Der Staat garantiert einen festen Preis, die Differenz zum Marktpreis wird ausgeglichen. Das nimmt das unkalkulierbare Risiko raus. Klingt nach Planwirtschaft. Ist aber der einzige Weg, private Milliarden in die Nordsee zu locken. CfDs könnten helfen, finanzielle Risiken zu minimieren und Investitionen zu fördern.

Reformen, längere Stromverträge, neue Gesetze — alles seit Jahren auf dem Tisch. Passiert ist wenig. Wer blockiert? Öl- und Gaskonzerne, die ihre Offshore-Logistik, ihre Schiffe, ihre Häfen weiter nutzen wollen. Die müssen nichts sagen. Sie müssen nur warten. Die Angst vor unkalkulierbaren Kosten treibt jeden Investor vom Tisch, bevor der Hammer fällt.

Und dann die Schicht, über die niemand gern spricht: Es besteht die Sorge, dass staatliche Akteure Offshore-Windparks angreifen könnten, um die Energiewende zu behindern. Klingt nach Paranoia. Ist offene Flanke. Ein Seekabel durchtrennt, eine Steueranlage kompromittiert, ein Wartungsschiff behindert — und Millionen liegen brach. Experten und Start-up-Gründer betonen die Notwendigkeit staatlicher Verantwortung und innovativer Schutzmaßnahmen. Wer beschützt die Infrastruktur, wenn der Feind nicht am Horizont, sondern im Kabel sitzt?

Unklar bleibt, welche Akteure konkret gemeint sind. Unklar bleibt, warum der Schutz nicht längst Chefsache ist. Klar ist: Solange der Rahmen Investoren in die Flucht schlägt, braucht es keinen Saboteur aus Fleisch und Blut. Der Markt sabotiert sich selbst. Jeden Tag. Mit jeder Auktion, die leer ausgeht.

I have worked on pipelines. I know how a corporation reacts when its prerogatives are under threat. It doesn't shut off the tap itself. It makes sure there's no point in turning it on.

The last two auctions for offshore wind farms ended without bids. Zero. Not a single investor reached for the pen. The official reading: high construction costs, uncertain legislation, volatile power prices. All correct. All incomplete.

The real questions lie behind that. Who profits when no turbine goes into the sea? Who falls silent when the energy transition grinds to a halt? What structure ensures that projects are uneconomical — built precisely so that nobody can be held liable?

The current legal and regulatory framework deters investors. That is no accident. That is by design. The auctions are constructed so that the bidder alone bears the risk. Interest rates rise, steel costs rise, power prices fall — the investor bleeds. The state watches.

Industry representatives are therefore calling for Contracts for Difference. CfD. A differential contract. The state guarantees a fixed price; the gap to the market price is settled. Sounds like central planning. But it is the only way to lure private billions into the North Sea. CfDs could help minimize financial risks and stimulate investment.

Reforms, longer power purchase contracts, new laws — all on the table for years. Little has happened. Who is blocking? Oil and gas companies that want to keep using their offshore logistics, their ships, their ports. They don't have to say a word. They only have to wait. The fear of incalculable costs drives every investor from the table before the gavel falls.

And then there is the layer nobody likes to talk about: there are concerns that state actors could attack offshore wind parks to derail the energy transition. Sounds like paranoia. It is an exposed flank. A submarine cable severed, a control system compromised, a maintenance vessel obstructed — and millions lie idle. Experts and startup founders stress the need for state responsibility and innovative protective measures. Who guards the infrastructure when the enemy sits not on the horizon but inside the cable?

It remains unclear which actors are meant specifically. It remains unclear why protection has not long been a top priority. One thing is clear: as long as the framework drives investors away, there is no need for a saboteur of flesh and blood. The market sabotages itself. Every day. With every auction that ends empty.