70 Prozent und die Frage, wohin das Geld verschwindet

Sachsen-Anhalt. Thüringen. Brandenburg. Drei Bundesländer, ein und dasselbe Muster. Die Privatisierungen laufen — und die Kritik der politischen Vertreter verhallt im Flur der Landtage. Die Namen wechseln, die Quote bleibt.

Siebzig Prozent der verkauften öffentlichen Grundstücke gingen an private Träger. Nur zweihundertsechsundzwanzig Liegenschaften wechselten in öffentliche Hände. Wer profitiert? Die Akten geben wenig her. Wer verschweigt? Die Auskünfte sind lückenhaft. Wer entscheidet, was allen gehört, zu verkaufen — damit einer es besitzt?

Die Mechanik wiederholt sich. Nur das Feld wechselt. Schweden erreicht hohe Kanalisierungsraten, scheitert an Online-Casinos. Die Niederlande verschärfen den Spielerschutz, sehen ihre Spieler in unlizenzierte Angebote fliehen. Deutschland evaluiert seine Online-Glücksspielregulierung, will Suchtprävention, will Markt-Kanalisierung, kämpft mit Zahlungsunterbindungen gegen das, was sich nicht ordnen lässt. Überall dasselbe Bild: privatisiert werden die Gewinne. Verstaatlicht die Schäden.

Die Christdemokraten nutzen ihre Macht, um die EU-Entwaldungsverordnung weiter zu schwächen. Änderungen könnten bestimmte Länder weitgehend ausklammern — unklar bleibt, was vom Gesetz dann überhaupt noch übrig ist. Parallel: Die EU erklärt Marokko, Tunesien, Kolumbien und Kosovo zu sicheren Herkunftsländern. Asylsuchende sollen in sichere Drittstaaten abgeschoben werden, die Asylzahlen sollen sinken. Die Menschlichkeit verschwindet im Absatz.

Marta Silber, Sozialreporterin. Der Koffer unter dem Schreibtisch ist nicht leer. Er enthält einen Ausdruck, anonym zugesteckt. Eine einzige Zeile, unterstrichen: „Priorität: privat." Vier Buchstaben. Siebzig Prozent dagegen. Und zweihundertsechsundzwanzig, die niemand haben wollte.

Saxony-Anhalt. Thuringia. Brandenburg. Three federal states, one and the same pattern. Privatizations are underway—and the criticism voiced by political representatives fades into the hallways of the state parliaments. The names change. The share remains.

Seventy percent of the publicly sold plots went to private owners. Only two hundred twenty-six properties passed into public hands. Who profits? The files yield little. Who is hiding something? The answers are patchy. Who decides to sell what belongs to everyone—so that one person may own it?

The mechanism repeats itself. Only the arena shifts. Sweden achieves high channelization rates and fails at online casinos. The Netherlands tighten player protection and watch their players flee to unlicensed providers. Germany evaluates its online gambling regulation, wants addiction prevention, wants market channelization, fights with payment blockades against what cannot be brought to heel. Everywhere the same picture: profits are privatized. The damage is nationalized.

The Christian Democrats are using their power to further weaken the EU Deforestation Regulation. The amendments could largely exempt certain countries—what would be left of the law at all remains unclear. In parallel, the EU declares Morocco, Tunisia, Colombia and Kosovo safe countries of origin. Asylum seekers are to be deported to safe third states, and the numbers are meant to fall. Humanity vanishes into the clause.

Marta Silber, social affairs reporter. The suitcase beneath her desk is not empty. It holds a printout, slipped to her anonymously. A single line, underlined: "Priority: private." Four letters. Seventy percent set against it. And two hundred twenty-six that nobody wanted.