Die Garderobe der Macht: Europas leises Iran-Spiel

Man nehme eine Liste, die seit Jahren in Schubladen liegt, füge einen Namen hinzu, der dort bereits zirkuliert, und nenne das Ganze einen Wendepunkt. Das Europäische Parlament hat die Islamische Revolutionsgarde auf die EU-Terroristenliste gesetzt — ein Beschluss, der in Brüssel Beifall findet und in Teheran als Beleidigung inszeniert wird. Beides ist Theater, und beide Seiten wissen es.

Wer profitiert? Eine Frage, die sich Diplomaten ungern stellen, weil die Antwort meistens heißt: jene, die am lautesten applaudieren. Die wachsende Diskussion über eine stärkere europäische Position in der globalen Machtpolitik speist sich weniger aus Strategie als aus dem Bedürfnis, überhaupt eine zu haben. Die Terrorliste ist das Möbelstück, mit dem man diese Strategie möbliert — sichtbar, verschiebbar, jederzeit wegräumbar.

Iran hat die Botschafter Deutschlands, Frankreichs und Großbritanniens einbestellt, um über die Proteste zu sprechen. Einbestellt — das Wort verrät die Geste: Man lädt nicht ein, man zitiert. Es ist die alte Grammatik der Souveränität, während im Hintergrund europäische Sicherheitsdienste längst anderes vermuten: eine Beteiligung iranischer Stellen an Anschlägen in Europa, ausgeführt über kriminelle Organisationen, die als verlängerter Arm funktionieren, ohne als solcher benannt zu werden. Unklar bleibt, welche Fäden hier wirklich gezogen werden.

Das Parlament sieht einen Wandel: von Abschreckung zu strategischer Eliminierung. Das ist keine Spitzfindigkeit — es beschreibt ein Regime, das nicht mehr nur einschüchtert, sondern auslöscht. Die diplomatischen Sanktionen sind die Antwort einer Institution, die sich erinnert, was sie wollte, ohne zu wissen, was sie kann.

Und dann die Klausel: Normalisierung der Beziehungen, sobald politische Gefangene freigelassen werden. Eine Bedingung, die wie eine Forderung klingt und wie eine Einladung wirkt. Wer zählt die Gefangenen? Wer prüft die Freilassung? Und wer — das bleibt offen — garantiert, dass die Liste nicht morgen wieder zur Garderobe wird, in der die Macht ihre Handschuhe ablegt, bevor sie sich die Hände reicht?

One takes a list that has languished in drawers for years, adds a name already circulating on it, and calls the whole thing a turning point. The European Parliament has placed the Islamic Revolutionary Guard Corps on the EU terrorist list — a decision that draws applause in Brussels and is staged in Tehran as an insult. Both are theater, and both sides know it.

Who benefits? A question diplomats prefer not to ask, because the answer is usually: those who applaud the loudest. The growing debate over a stronger European position in global power politics feeds less on strategy than on the need to have one at all. The terror list is the piece of furniture with which this strategy is furnished — visible, movable, storable at any moment.

Iran has summoned the ambassadors of Germany, France, and Britain to discuss the protests. Summoned — the word betrays the gesture: one does not invite, one summons. It is the old grammar of sovereignty, while in the background European security services have long suspected otherwise: the involvement of Iranian agencies in attacks on European soil, carried out through criminal organizations that function as an extended arm without being named as such. What threads are truly being pulled here remains unclear.

Parliament discerns a shift: from deterrence to strategic elimination. This is no quibble — it describes a regime that no longer merely intimidates, but eliminates. The diplomatic sanctions are the response of an institution that remembers what it wanted, without knowing what it can do.

And then the clause: normalization of relations once political prisoners are released. A condition that sounds like a demand and works like an invitation. Who counts the prisoners? Who verifies the release? And who — that remains open — guarantees that the list will not, come tomorrow, become the cloakroom once more, where power removes its gloves before extending its hand?