10. Juli 2026 — — — Hollis
Seit 2023 steht auf keiner Stromrechnung mehr die EEG-Umlage. Sauberer Schnitt, heißt es aus Berlin. Die Kosten wanderten in den Bundeshaushalt. Was wie Entlastung klingt, ist Buchhaltung mit der Gießkanne — und ein Mechanismus, der genau jene schont, die ihn ohnehin nie bezahlt haben.
Das Erneuerbare-Energien-Gesetz funktioniert nach einem simplen Versprechen: Einspeisevorrang für Wind und Sonne, garantierte Vergütung für jede eingespeiste Kilowattstunde. Damit das System trägt, musste jemand die Differenz zwischen Börsenpreis und Fördersatz ausgleichen. Früher die EEG-Umlage. Heute der Steuerzahler. Die Konzerne, die Aluminium schmelzen oder Chlor kochen, sind von der Umlage weitgehend befreit. Gleichzeitig drücken ihre zusätzlichen Ökostrommengen den Börsenpreis nach unten. Sie kassieren zweimal: billiger Strom an der Börse, keine Umlage obendrauf.
Die Umlage selbst stieg trotz gekürzter Fördersätze, weil die Schere zwischen Börsenpreis und höherer Einspeisevergütung nicht kleiner wurde. Nun hat der Bund die Rechnung übernommen. Klingt nach Befreiung. Ist Verschleierung der wahren Lastenverteilung.
Ab 2026 sinkt die Einspeisevergütung um ein Prozent. Neue PV-Anlagen ab sieben Kilowatt brauchen Fernsteuerbarkeit und intelligente Messsysteme. Wer das Messkonzept nicht gesetzeskonform aufsetzt, zahlt am Ende mehr als geplant — oder bekommt weniger ausgezahlt. Die Direktvermarktungspflicht ab 2027 und der Wegfall der Einspeisevergütung treffen kleine Dachanlagen deutlich härter als gewerbliche Mieterstromprojekte. Auch wer sich im Windpark selbst versorgen will, fliegt nicht automatisch raus aus der Umlage: Die rechtlichen Anforderungen sind streng, die Ausnahmen rar.
Die Architektur bleibt: große Stromfresser draußen, kleine Erzeuger unter Bürokratie begraben, der Endkunde zahlt — nur jetzt ohne sichtbare Position auf der Rechnung. Was im Bundeshaushalt steht, zahlt am Ende jeder über Steuern und Abgaben. Unklar bleibt, wer in den Ministerien künftig die Zeche trägt, wenn die Förderkulisse wächst und die Töpfe knapper werden.
Since 2023, no electricity bill has carried the EEG surcharge. Clean break, Berlin says. The costs migrated to the federal budget. What sounds like relief is bookkeeping with a watering can — and a mechanism that spares precisely those who never paid it in the first place.
The Renewable Energy Sources Act operates on a simple promise: feed-in priority for wind and solar, guaranteed remuneration for every kilowatt-hour fed into the grid. For the system to hold, someone had to bridge the gap between the exchange price and the subsidy rate. Once, the EEG surcharge. Now, the taxpayer. The conglomerates that smelt aluminum or boil chlorine are largely exempt from the levy. At the same time, their additional volumes of green electricity push the exchange price down. They collect twice: cheaper power on the exchange, no surcharge on top.
The surcharge itself rose despite reduced subsidy rates, because the scissors between exchange price and higher feed-in tariff did not narrow. Now the federal government has taken over the bill. Sounds like liberation. Is concealment of the true distribution of burdens.
From 2026, the feed-in tariff drops by one percent. New PV systems of seven kilowatts or more require remote controllability and smart metering systems. Those who do not set up the metering concept in compliance with the law will end up paying more than planned — or receiving less. The mandatory direct marketing requirement from 2027 and the elimination of the feed-in tariff hit small rooftop systems noticeably harder than commercial tenant electricity projects. Those who want to supply themselves within a wind farm do not automatically escape the surcharge either: the legal requirements are strict, the exceptions rare.
The architecture remains: large electricity consumers kept out, small producers buried under bureaucracy, the end customer pays — only now without a visible line on the bill. What appears in the federal budget is ultimately paid by everyone through taxes and levies. It remains unclear who in the ministries will foot the bill when the subsidy landscape grows and the pots become scarcer.
