BRÜSSELS GRÜNER VORHANG GAS UND ATOM UNTER DEM TAXONOMIE-SCHIRM

1937. Die Erde schreibt mit. Ich übersetze.

Brüssel hat sich übertroffen. Die EU-Kommission und das EU-Parlament haben Erdgas und Atomkraft in die Taxonomie aufgenommen — jenes wissenschaftlich fundierte Klassifikationssystem, das eigentlich ökologisch nachhaltige Wirtschaftstätigkeiten definieren und Greenwashing verhindern soll. Die Ironie steht so dick in der Luft wie der Rauch über den Kraftwerken, die wir angeblich schließen wollten.

Wer profitiert? Die Frage legt sich wie Staub auf einen Bohrkern. Die Einbeziehung dieser Energieträger könnte Investitionen in erneuerbare Energien verringern und geopolitische Abhängigkeiten verstärken — von Lieferanten, deren Verträge wir nicht lesen sollen. Erdgas durch Pipelines, deren Korrosion die Erde trägt. Atomkraft, deren Abfall noch strahlt, wenn diese Akten vergilbt sind.

Die Entscheidung wird als Greenwashing kritisiert — zu Recht. Gas verbrennt. Atom spaltet. Beides hinterlässt Spuren, die länger halten als Beton, länger als die Mandate jener, die das unterschrieben haben. Brüssel sagt grün und meint schwarz. Die Glaubwürdigkeit der EU-Taxonomie ist angeknackst, die Transformation der EU-Wirtschaft hin zu nachhaltigen Energien gefährdet — das ist die Überschrift, die sie uns verkaufen wollten.

Dann der Masterplan 2026 — ein strategischer Rahmen, um die sechs Umweltziele der EU-Taxonomie in die Unternehmenspraxis zu integrieren und langfristige Wettbewerbsvorteile zu sichern. Klingt nach Aufbruch. Riecht nach Bürokratie. Weniger Verwaltungsaufwand, einfachere Berichtspflichten: neue Wesentlichkeitsgrenzen, reduzierte Datenpunkte. Die Kommission will die Kriterien vereinfachen, benutzerfreundlicher machen, mehr Anlegerkapital für die Sanierung von Gebäuden mobilisieren.

Benutzerfreundlich. Das Wort liegt auf meiner Zunge wie Asche. Benutzerfreundlich für wen? Für jene, die grüner bilanzieren als sie produzieren?

Ich lese Bohrkern. Was ich sehe, sind keine Schichten nachhaltiger Transformation. Es sind Tonlügen über Tonlügen.

Was brennt, wird zu Asche. Was spaltet, strahlt weiter. Die Erde kennt keinen Masterplan, nur Geologie. Geologie vergisst nie.

1937. The Earth writes alongside. I translate.

Brussels has outdone itself. The EU Commission and the EU Parliament have folded natural gas and nuclear power into the taxonomy—that scientifically grounded classification system meant to define ecologically sustainable economic activity and prevent greenwashing. The irony hangs in the air as thick as the smoke above the power plants we were supposedly going to shut down.

Who benefits? The question settles on a drill core like dust. Including these energy sources could dampen investment in renewables and entrench geopolitical dependencies—on suppliers whose contracts we are not meant to read. Natural gas through pipelines whose corrosion the earth bears. Nuclear power, whose waste will still be radiating when these files have yellowed.

The decision is being criticized as greenwashing—and rightly so. Gas burns. Nuclear splits. Both leave traces that outlast concrete, outlast the mandates of those who signed them. Brussels says green and means black. The credibility of the EU taxonomy is dented; the transformation of the EU economy toward sustainable energy is jeopardized. That is the headline they wanted to sell us.

Then comes the 2026 Masterplan—a strategic framework to integrate the EU taxonomy's six environmental objectives into corporate practice and secure long-term competitive advantages. Sounds like a fresh start. Smells like bureaucracy. Less administrative burden, simpler reporting obligations: new materiality thresholds, fewer data points. The Commission wants to streamline the criteria, make them more user-friendly, mobilize more investor capital for building renovation.

User-friendly. The word lies on my tongue like ash. User-friendly for whom? For those who balance their books greener than they produce?

I read drill cores. What I see are no strata of sustainable transformation. They are clay lies upon clay lies.

What burns turns to ash. What splits keeps radiating. The Earth knows no master plan—only geology. Geology never forgets.