KLIMAZIEL ODER KASSENWUNSCH — DIE LNG-AKTE DER EU

Ich habe Männer an Bohrtürmen sterben sehen. Ich habe Ventile gerochen, die kein Vorstand je berührt hat. Was gerade aus den Konzernzentralen und aus Brüssel kommt, das ist eine andere Sorte Gestank. Geld, das sich als Klima verkleidet.

Die EU will raus aus russischem Gas. Verständlich. Die Antwort heißt: LNG. Flüssigerdgas, gekühlt auf minus 162 Grad, über Ozeane verschifft, in Terminals aufgetaut. Milliarden. Klingt nach Lösung. Ist keine.

Dieselben Leute unterzeichnen Klimaziele. LNG verbrennt. LNG ist fossil. LNG ist alles, was die Klimaziele nicht wollen. Kein Widerspruch zum Aufräumen. Einer zum Verkaufen.

Nehmt Québec. „Klimafreundlichste LNG-Anlage der Welt", sagen sie, Strom aus Wasserkraft. Klingt sauber. Riecht nach Marketing. Nur: Es ändert nichts daran, dass am Ende Gas verflüssigt wird, das später irgendwo verbrennt. Die Kohlenstoffrechnung endet nicht am Hafenkai.

Der Ukraine-Krieg hat den Vorhang geliefert. Europa braucht Gas, Milliarden fließen in Terminals und Schiffe. Wer steht mit auf der Rechnung? Naturgy zum Beispiel. Der spanische Konzern sitzt im russischen LNG-Geschäft drin. Ein EU-Bann trifft ihn direkt. Finanzielle und rechtliche Folgen? Auf der Bilanzpressekonferenz hört man dazu nichts.

Jetzt Iran. Krieg dort, Reserven in China knapp. Eine globale Energiekrise klopft an die Tür. Lebensmittelsicherheit, weil Dünger ohne Gas nicht billig wird. Das landet an der Zapfsäule.

Brüssel will beides: raus aus Russland UND Klimaziele halten. Erneuerbare UND LNG. Das ist keine Strategie. Das ist ein Wunschzettel. Bezahlt wird an der Zapfsäule.

Und das Billigste bleibt Pipeline-Gas aus Russland. LNG kann preislich nicht mithalten. Die Nachfrage in der EU sinkt bereits. Die Projekte stehen trotzdem. Warum — bleibt offen. Klar ist: Hier werden Verträge abgerechnet, bevor der erste Tropfen fließt.

Ich trinke mein Bier. Aus Prinzip. Wer dir „klimafreundliches Gas" verkauft, frag ihn, wessen Konto morgen voller ist.

I've seen men die on drilling rigs. I've smelled valves no executive has ever touched. What is now coming out of corporate boardrooms and Brussels is a different kind of stench. Money dressed up as climate.

The EU wants out of Russian gas. Understandable. The answer is: LNG. Liquefied natural gas, chilled to minus 162 degrees, shipped across oceans, thawed at terminals. Billions. Sounds like a solution. It isn't.

The same people sign climate pledges. LNG burns. LNG is fossil. LNG is everything climate goals don't want. Not a contradiction to clear up. One to sell.

Take Québec. "The world's most climate-friendly LNG plant," they say, hydropower. Sounds clean. Smells like marketing. Only: it changes nothing about the fact that, in the end, gas is being liquefied—gas that will burn somewhere later. The carbon bill doesn't end at the dock.

The Ukraine war delivered the curtain. Europe needs gas, billions flow into terminals and ships. Who's on the invoice? Naturgy, for instance. The Spanish corporation is in the Russian LNG business. An EU ban hits it directly. Financial and legal consequences? At the earnings press conference, you hear nothing about it.

Now Iran. War there, reserves tight in China. A global energy crisis is knocking at the door. Food security—because fertilizer doesn't get cheap without gas. That lands at the pump.

Brussels wants both: out of Russia AND keep climate targets. Renewables AND LNG. That's not a strategy. That's a wish list. Paid for at the pump.

And the cheapest remains pipeline gas from Russia. LNG can't compete on price. Demand in the EU is already falling. The projects continue anyway. Why—remains open. What's clear: contracts are being settled here before the first drop flows.

I drink my beer. On principle. Anyone selling you "climate-friendly gas"—ask whose account is fuller tomorrow.