Geld, das die Welt vergiftet: Deutsche Banken und ihr fossiles Doppelspiel

Fünf Komma fünf Billionen Dollar. Das ist keine Zahl, die man sich vorstellen kann. Das ist eine Zahl, die man fühlen muss, irgendwo zwischen Texas und der Nordsee, dort wo das Wasser schwarz wird und die Leute husten.

Die sechzig größten Privatbanken der Welt haben seit dem Pariser Abkommen genau diese Summe in fossile Brennstoffe gepumpt. Allein im Jahr 2022 waren es 673 Milliarden Dollar. JPMorgan Chase führt die Liste an, die Royal Bank of Canada steht direkt dahinter. US-Banken dominieren, das ist klar. Aber wir reden hier über deutsches Geld.

Denn deutsche Banken spielen ein doppeltes Spiel. Sie unterschreiben Klimaziele in Glasgow und Sharm el-Sheikh. Sie reden über Nachhaltigkeit in ihren Geschäftsberichten, drucken grüne Logos auf ihre Briefbögen. Und dann fließen seit Anfang 2022 Kredite in Höhe von 2,17 Milliarden Euro in US-Gasexportprojekte. Das ist ein signifikanter Anstieg gegenüber den Vorjahren. LNG-Terminals entstehen, Fracking boomt, und deutsche Investitionen helfen gezielt, das deutsche Fracking-Verbot zu umgehen.

LBBW, Helaba – öffentliche Banken, also unser Geld, Steuergelder – stecken ebenfalls tief drin. Sie finanzieren die Terminals, die das Gas aus den USA nach Deutschland bringen. Gas, das durch Fracking gewonnen wird. Gas, das Wasser verseucht, Luft verdreckt und ganze Landstriche unbewohnbar macht.

Während deutsche Familien an der Zapfsäule zahlen und in schlecht isolierten Wohnungen frieren, während Politiker von der Energiewende reden, fließt das Geld dorthin, wo es immer hinfließt: in die Taschen jener, die nie eine Pipeline angefasst haben. Die Konzerne kommen, pumpen, verschwinden. Das Spiel kenne ich. Ich habe es gesehen, in Texas, in Oklahoma, überall.

Wer profitiert? Die US-Fracking-Industrie, JPMorgan Chase, die Aktionäre. Wer zahlt? Die lokale Bevölkerung in Appalachia, die Menschen in Texas, die ihr Wasser verlieren. Das Klima. Und am Ende wir alle. Die globalen Klimaziele? Gefährdet. Die Klimaschutzversprechen? Lügen.

Die Struktur ist durchschaubar. Sie ist nur nicht verboten. Noch nicht. Die offene Frage bleibt: Wer in den Vorstandsetagen hat entschieden, dass Nachhaltigkeit ein Marketingbegriff ist und kein Versprechen?

Five point five trillion dollars. That is no number one can imagine. It is a number one must feel—somewhere between Texas and the North Sea, where the water turns black and people cough.

The world's sixty largest private banks have pumped exactly that sum into fossil fuels since the Paris Agreement. In 2022 alone, it was $673 billion. JPMorgan Chase tops the list, the Royal Bank of Canada sits right behind it. US banks dominate—that much is clear. But here we are talking about German money.

Because German banks are running a double game. They sign climate pledges in Glasgow and Sharm el-Sheikh. They talk about sustainability in their annual reports, print green logos across their letterheads. And then, since the beginning of 2022, loans worth €2.17 billion have flowed into US gas export projects. That is a significant jump from previous years. LNG terminals are sprouting up, fracking is booming, and German investments are helping systematically to circumvent Germany's own fracking ban.

LBBW, Helaba—public banks, meaning our money, taxpayer money—are deep in it too. They finance the terminals that bring gas from the United States to Germany. Gas extracted through fracking. Gas that poisons water, pollutes the air, and renders entire stretches of countryside uninhabitable.

While German families pay through the nose at the pump and shiver in poorly insulated homes, while politicians talk of the energy transition, the money flows where it always flows: into the pockets of those who have never laid a finger on a pipeline. The corporations arrive, drill, and disappear. I know that game. I have seen it—in Texas, in Oklahoma, everywhere.

Who profits? The US fracking industry. JPMorgan Chase. The shareholders. Who pays? The local communities in Appalachia, the people in Texas who lose their water. The climate. And in the end, all of us. The global climate targets? Endangered. The climate pledges? Lies.

The scheme is transparent. It is just not yet outlawed. Not yet. The open question remains: Who in those executive suites decided that sustainability is a marketing term, not a promise?