Grüne Zahlen, braune Erde: Madagaskars Wälder werden verkauft

Der Spaten stößt auf etwas Hartes. Nicht auf Stein. Auf Papier. Auf Pachtverträge, die nach Nachhaltigkeit riechen und nach Geld schmecken.

Tozzi Green hat sich Land in Madagaskar gesichert — über rechtliche Unklarheiten, die das Unternehmen nicht selbst geschaffen hat, aber meisterhaft nutzt. Während auf den Prospekten Bäume wachsen, schrumpfen die Rechte derer, die dort seit Generationen leben. Indigene Gemeinschaften werden zu Pächtern auf eigenem Boden.

Das Gesetz n°2021-016 hat die Landreformen von 2005 und 2006 zerschlagen. Fortschritte, die einmal nach Selbstbestimmung aussahen. Übrig bleibt ein Zertifikatsystem, das für die arme Bevölkerung unerschwinglich und so bürokratisch ist, dass es nach Ausschluss schmeckt. Wer kein Geld für den Stempel hat, hat kein Recht auf den Acker.

Dann kommen die Zyklone. Die Dürren. Madagaskar verwüstet. Die humanitäre Krise verschärft sich. Die UN und ihre Partner fordern erhebliche Mittel — Madagaskar steht auf der Liste. Wohin das Geld fließt, ist eine Frage. Wohin es nicht fließt, ist die Antwort.

Die Felder reden. Aber die Städte hören nicht zu — sie kaufen Zertifikate. Auf den Straßen Madagaskars protestieren Menschen. Die Sicherheitskräfte antworten mit Gewalt. Danach kommen Plünderungen, weitere Tote. Der UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Volker Türk, spricht von Schock. Schock ist ein Wort für Leute, die nicht hingesehen haben.

Was bleibt? Ein Boden, der jemand anderem gehört. Bäume, die für Kohlenstoff gepflanzt werden, nicht für Brot. Und die Frage, wem die Nachhaltigkeit wirklich nützt — dem Klima auf dem Papier oder dem Investor im Hintergrund.

Wer profitiert, wenn Wald dort wächst, wo vorher Reis wuchs? Nicht die Malagasy. Das ist belegt. Unklar bleibt, wie viele Verträge dieser Art noch unterzeichnet wurden — und von wem.

The spade strikes something hard. Not stone. Paper. Lease agreements that smell of sustainability and taste of money.

Tozzi Green has secured land in Madagascar — through legal ambiguities the company did not create itself but has mastered to exploit. While trees grow in the brochures, the rights of those who have lived there for generations shrink. Indigenous communities are reduced to tenants on their own soil.

Law No. 2021-016 has dismantled the land reforms of 2005 and 2006. Progress that once looked like self-determination. What remains is a certification system that is unaffordable for the poor and so bureaucratic it tastes of exclusion. Those who cannot afford the stamp have no right to the field.

Then come the cyclones. The droughts. Madagascar laid waste. The humanitarian crisis deepens. The UN and its partners call for substantial funds — Madagascar is on the list. Where the money flows is a question. Where it does not flow is the answer.

The fields speak. But the cities do not listen — they buy certificates. In the streets of Madagascar, people protest. Security forces respond with violence. Then come looting, more dead. The UN High Commissioner for Human Rights, Volker Türk, speaks of shock. Shock is a word for people who were not looking.

What remains? Soil that belongs to someone else. Trees planted for carbon, not for bread. And the question of whom sustainability truly serves — the climate on paper or the investor in the shadows.

Who profits when forest grows where rice once grew? Not the Malagasy. That is documented. What remains unclear is how many contracts of this kind have been signed — and by whom.