WER HÖRT MIT IN HESSEN

Wiesbaden. Der hessische Innenminister spricht von Erfolgen. Ein vereitelter Terroranschlag, aufgeklärte Kriminalfälle. Die Depesche klingt sauber. Was nicht in der Depesche steht: die Maschine, die diese Erfolge möglich gemacht haben soll, heißt Gotham. Sie kommt von Palantir. Sie arbeitet wie eine verschlossene Kiste.

Polizeibehörden in Deutschland setzen die Software ein, um Datenquellen zu integrieren, Netzwerke zu visualisieren. Effizienz verspricht der Hersteller. Herausforderungen liefert er gleich mit — beim Datenschutz. Das Bundesverfassungsgericht hat 2023 enge Grenzen gezogen, um den Grundrechtsschutz zu gewährleisten. Ein Richterspruch, klar wie ein Morsezeichen. Die Frage ist nur, ob er gehört wird.

Palantir betont die technische Sicherheit seiner Systeme. Datenschützer fürchten eine rechtswidrige Zweckänderung der Datenverarbeitung. Wer garantiert, dass einmal gesammelte Daten nicht morgen für andere Zwecke genutzt werden? Die Antwort des Herstellers ist beredt. Die Antwort der Aufsicht ist leise.

Hinzu kommt der US Cloud Act. Palantir bündelt umfangreiche Daten aus verschiedenen Quellen — amerikanische Behörden könnten im Zweifel mitlesen. Welche Hoheit bleibt über dem Polizeirechner in Frankfurt, wenn die Drähte nach Denver laufen?

Europäische Alternativen existieren. Ihre Entwicklung ist durch Unsicherheiten über rechtliche und verfassungsrechtliche Konformität eingeschränkt. Sie liegen in den Schubladen der Forschung. Gotham steht in den Revieren.

Transparenz, Nachvollziehbarkeit — Kritiker nennen die Tools eine Black Box. Im öffentlichen Sektor ein Problem. In einer Demokratie ein Skandal. Wer profitiert, wenn der Staat eine Black Box einkauft? Wer kontrolliert die Algorithmen, die entscheiden, welches Muster verdächtig ist? Wer zahlt den Preis, wenn die Maschine irrt? In Hessen gibt man sich mit dem Versprechen zufrieden. Ich übersetze weiter — der Draht glüht.

Wiesbaden. The Hessian interior minister speaks of successes. A foiled terrorist attack, solved criminal cases. The dispatch sounds clean. What the dispatch does not say: the machine that is supposed to have made these successes possible is called Gotham. It comes from Palantir. It works like a locked box.

Police authorities in Germany use the software to integrate data sources, to map networks. Efficiency is what the manufacturer promises. Challenges come bundled with the package — on data protection. The Federal Constitutional Court drew tight boundaries in 2023 to safeguard fundamental rights. A ruling, clear as a Morse signal. The only question is whether anyone is listening.

Palantir stresses the technical security of its systems. Privacy advocates fear an unlawful repurposing of data processing. Who guarantees that data gathered today will not be used for other purposes tomorrow? The manufacturer's answer is eloquent. The regulator's answer is faint.

Then there is the US Cloud Act. Palantir pools vast quantities of data from diverse sources — American authorities could, in case of doubt, read along. What sovereignty remains over the police computer in Frankfurt when the wires run to Denver?

European alternatives do exist. Their development is hamstrung by uncertainty over legal and constitutional compliance. They sit in the drawers of research labs. Gotham stands in the precincts.

Transparency, traceability — critics call the tools a black box. In the public sector, a problem. In a democracy, a scandal. Who profits when the state buys a black box? Who controls the algorithms that decide which pattern counts as suspicious? Who pays the price when the machine is wrong? In Hesse, they are content with the promise. I keep filing — the wire is glowing.