Die IEA-Lampe flackert, Afrika bleibt im Dunkeln

1937. Die Erde schreibt mit. Ich übersetze.

Die Internationale Energieagentur sitzt in Paris und nennt sich neutral. Sie ist es nicht. Ihre ursprüngliche Rolle war das Zählen von Öl in den Tanks der Industrieländer. Heute zählt sie Knoten: wer Mitglied ist, wer Beobachter bleibt, wer nicht einmal das sein darf. Die Zusammenarbeit mit nicht Mitgliedsländern und anderen internationalen Organisationen ist zum Kerngeschäft geworden — eine höfliche Formulierung für eine Hierarchie, die weiterhin gilt.

Die IEA hat ihre Rolle erweitert, sagen die Berichte. Sie analysiert globale Energieentwicklungen, fördert internationale Kooperation. Was sie nicht sagt: sie fördert sie entlang der Ströme, die von West nach Ost fließen, von Nord nach Süd nur in dünnen Adern. Der Energiebedarf steigt — neue Rechenzentren für künstliche Intelligenz fressen Strom wie Waldbrände Sauerstoff. Die Wende, die alle versprochen haben, wird dadurch nicht leichter. Sie wird teurer. Sie wird ungleicher.

Spanien fiel im April aus. Ein IEA-Bericht erschien. Beides gilt als Rückschlag. Rückschlag für wen? Für die Wende, die im Gange ist — ja, aber deren Fortschritte nicht schnell genug sind, um die drohenden Klimaveränderungen effektiv abzumildern. Transition Investing, sagen die Papiere, sei notwendig. Notwendig, um den größten Teil der erforderlichen Emissionssenkungen zu erreichen, die über den Aufbau emissionsarmer Strukturen hinausgehen. Wer investiert? Wo? In wen?

Lokale Finanzierungs- und Implementierungsansätze seien entscheidend, schreiben sie. Entscheidend für Entwicklungsländer. Ich frage mich, wessen Lokal. Es besteht ein erhebliches Ungleichgewicht in der Zugänglichkeit zu erneuerbaren Energien zwischen Industrieländern und Afrika. Die Papiere benennen es. Sie benennen nicht, wer daran verdient, dass es so bleibt. Unklar bleibt, wer in den Räumen zwischen den Berichten sitzt und die Knoten neu knüpft.

Meine Stiefel sind dreckig. Der Staub riecht nach verbrannter Erde, nicht nach Paris.

Wasser fließt bergab. Das ist das einzige Gesetz, das nicht verhandelt wird.

1937. The earth writes along. I translate.

The International Energy Agency is headquartered in Paris and calls itself neutral. It is not. Its original role was counting oil in the tanks of industrialised nations. Today it counts knots: who is a member, who remains an observer, who is not even permitted to be one. Cooperation with non-member countries and other international organisations has become its core business — a polite formulation for a hierarchy that continues to apply.

The IEA has expanded its role, the reports say. It analyses global energy developments, fosters international cooperation. What it does not say: it fosters them along currents that flow from west to east, and from north to south only in thin veins. Energy demand is rising — new data centres for artificial intelligence devour electricity as wildfires devour oxygen. The transition that everyone has promised does not become easier as a result. It becomes more expensive. It becomes more unequal.

Spain fell offline in April. An IEA report appeared. Both count as setbacks. A setback for whom? For the transition underway — yes, but one whose progress is not fast enough to effectively mitigate the looming climate upheavals. Transition investing, the papers say, is necessary. Necessary to deliver the bulk of the required emissions reductions that go beyond the construction of low-carbon structures. Who is investing? Where? In whom?

Local financing and implementation approaches are decisive, they write. Decisive for developing countries. I wonder whose local. A significant imbalance exists in access to renewable energy between industrialised countries and Africa. The papers name it. They do not name who profits from things remaining this way. It remains unclear who sits in the rooms between the reports, retying the knots.

My boots are dirty. The dust smells of scorched earth, not of Paris.

Water flows downhill. That is the only law that does not get negotiated.