Demokratie auf gepflügtem Boden: Stimmzettel für die Eroberer
Mansouri. Ein Dorf im Süden des Libanon. Die israelische Armee verschickt eine Evakuierungswarnung – die erste dieser Art seit über einem Monat. Online. Wer noch einen Empfang hat, liest sie auf dem Telefon. Wer nicht, hört die Artillerie, bevor er den Text liest.
Das ist die eine Meldung. Hier die andere: Israelische Truppen rücken in den Süden Syriens vor. Mariya im Yarmouk-Becken, Provinz Daraa. Sie durchsuchen Häuser. Sie schießen. Leuchtgranaten erhellen den Himmel über Quneitra. Es sind keine Patrouillen mehr. Es ist Inbesitznahme auf Raten, dokumentiert seit März 2025, als die IDF das Dorf Al-Adnaniyah einnahm – ihre bis dahin größte Incursion.
Und nun dies: Wahllokale. „Tief im Feindesland", wie das Armeeradio es selbst formuliert. In Gaza, im Libanon, in Syrien will die Armee am 27. Oktober Urnen aufstellen, damit ihre Soldaten jenseits international anerkannter Grenzen wählen können. Armeechef Eyal Zamir hat den Befehl gegeben. Identifiziert wird nicht mit dem Personalausweis – Soldaten dürfen keinen tragen, wenn sie diese Gebiete betreten. Sie nennen ihre Dienstnummer und werden von einem Kameraden bestätigt.
Die Römer haben Adler auf erobertem Boden aufgestellt. Man kann den Adler auch Urne nennen.
Wer profitiert? Sicher nicht die Bewohner von Mansouri, die ihre Häuser verlassen sollen. Sicher nicht die Familien in Mariya, deren Türen eingetreten werden. Aber 7,3 Millionen Wahlberechtigte in Israel, darunter fast 550.000 Erstwähler seit der letzten Wahl. Nach Erkenntnissen des Israel Democracy Institute profitieren von den Sonderwahlbezirken überdurchschnittlich junge Soldaten, und damit jene Parteien, die ohnehin an der Macht sind. 425.000 Menschen hatten 2021 in solchen Bezirken gewählt.
Man muss das einen Moment sacken lassen. Eine Armee, die in besetzten Gebieten Wahllokale aufstellt, gibt diese Gebiete nicht mehr her. Sie macht sie zum Inland. Das ist nicht mehr Verteidigung. Das ist Konsolidierung. Wer in Gaza, im Libanon und in Syrien Stimmbezirke einrichtet, der schreibt Land in eine Erzählung ein – Urnengang als Besitzanspruch.
Und nun die Frage, die niemand laut stellt: Wer sieht das schweigend, und wer sieht es nicht schweigend? Im Norden lauert die Hisbollah, angeschlagen, nicht erledigt. Im Osten steht Iran, dessen Achse über Damaskus, Beirut und Sanaa reichte – gebrochen, aber nicht ohne Gravitation. Russland, dessen Stellvertreter das Regime Assads stützten, schaut auf einen Verbündeten, der nicht mehr existiert, und auf einen Raum, in den andere hineinwachsen. Moskau verliert. Aber es verliert nicht leise. Die Stille an manchen Fronten ist lauter als die Artillerie.
Zamir hat zugleich befohlen, die politische Neutralität der Armee zu wahren. Wahlwerbung in den Kasernen? Verboten. Man darf das als Eingeständnis lesen, dass diese Neutralität gefährdet ist – oder als Ritual, das beruhigen soll, was ohnehin schon entschieden ist.
Offen bleibt, wie viele Wahllokale tatsächlich in Syrien, im Libanon und in Gaza entstehen. Das zentrale Wahlkomitee hat keine Zahlen veröffentlicht. Offen bleibt auch, welche rote Linie hier genau überschritten wird – die einer Wahl, die eine Besatzung in die eigene Demokratie einschreibt, oder die einer Wahl, die einen Krieg um ein weiteres Kapitel verlängert.
Morgen früh wird in dieser Redaktion Kaffee gekocht. Evelyn wird unten im Café singen. Die Sonne wird über Damaskus aufgehen, und irgendwo in Mariya wird jemand die Scherben vom Boden kehren. Ob dort eine Urne steht oder eine Granate – das entscheidet sich nicht in Tel Aviv, und vielleicht nirgends in einer Wahlkabine.
❖ Ende des Artikels ❖