trennt die Leitung — RMPs ab vierzehnten August auf null
Vierzig Milliarden Dollar im Monat. Ein stetiger Takt, der das Bankensystem mit flüssiger Reserve versorgte, eine Verbindung zwischen Notenbank und Geldmärkten, eingerichtet nach dem Ende des quantitativen Tightenings, um die Anspannung an den Geldmärkten zu lösen. Diese Verbindung heißt Reserve Management Purchases. Sie wird am vierzehnten August durchtrennt. Die Fed hat die Käufe auf null gesetzt.
Vierzig Milliarden, dann nichts. Das ist kein Feintuning. Das ist ein Schnitt.
Mein Büro riecht nach Lötzinn, der Kaffee ist kalt. Wer den Frequenzbereich nicht hört, in dem die Wahrheit sendet, soll mir nicht sagen, ich hätte hier nichts zu suchen. Wenn die Fed den Hahn zudreht, fragt man zuerst: warum jetzt, warum so, und vor allem — wer hat das gewollt?
Die Reserve Management Purchases waren kein gewöhnliches Programm. Sie sind gezielte Offenmarktoperationen, Ankäufe von Staatsanleihen auf dem Sekundärmarkt, primär kurzfristige T-Bills, mit dem erklärten Ziel, ausreichende Reserven im Bankensystem aufrechtzuerhalten. Das Fed-SOMA-Portfolio wuchs unter diesen Käufen auf 6,6 Billionen Dollar, die T-Bill-Bestände auf ein Rekordniveau von 382 Milliarden. Das Programm hat die Zinsstrukturkurve beeinflusst: kurzfristige Zinsen fielen stärker als langfristige, die Kurve versteilte sich leicht, die Zehn-Jahres-Rendite sackte nach den Fed-Zinssenkungen und T-Bill-Käufen auf 4,15 Prozent.
Das ist die Bilanz, die dasteht. Was nicht dasteht, ist die Frage, warum dieses Programm, das die Geldmarktbedingungen gerade erst gelockert hat, plötzlich ohne Übergang auf null gestellt wird. Die New Yorker Fed hat in einer Rede im März dieses Jahres eingeräumt, dass das Tempo bei vierzig Milliarden monatlich lag und dass die Nachfrage nach Reserven ein entscheidender Treiber sei. Wenn diese Nachfrage der entscheidende Faktor ist, dann ist die Frage nicht ob, sondern wann das Ende kommt — und ob es abrupt kommen darf.
Hier beginnt meine Skepsis. Ein abrupter Stopp, ohne dass die zugrundeliegende Reservenachfrage explizit als gesättigt erklärt wurde, ist ein politischer Akt, kein technischer. Der Liquiditätsentzug trifft nicht alle gleich.
Wer profitiert? Wer ist betroffen? Das muss man stellen, auch wenn die offizielle Kommunikation es nicht tut.
Die Käufe konzentrierten sich auf kurzfristige T-Bills. Ein Stopp bedeutet, dass der größte marginale Käufer am kurzen Ende plötzlich fehlt. Das drückt die kurzfristigen Renditen nach oben — das Gegenteil dessen, was die RMPs bislang bewirkt haben. Wer am kurzen Ende positioniert ist, profitiert von steigenden T-Bill-Renditen: Hedgefonds mit Carry-Trades, Banken, die kurzfristige Liquidität parken, und — hier muss man genau hinsehen — Akteure, die seit Monaten auf eine Versteilung der Kurve gesetzt haben.
Die Versteilung der Zinsstrukturkurve unter den RMPs ist bemerkenswert. Wenn kurzfristige Zinsen weniger stark fallen als langfristige, ist das ein Signal für das Ende der geldpolitischen Stützung. Wer diese Bewegung früh genug gesehen hat, hat verdient. Ob der Null-Schritt die Bewegung vollendet oder der Auftakt zu einer scharfen Korrektur ist — offen.
Dann die Krypto-Industrie. Stablecoins, tokenisierte Geldmarktfonds, all die Instrumente, die in den letzten Jahren direkt oder indirekt von der Liquiditätsschwemme profitiert haben, stehen vor einer veränderten Gleichung. Kurzfristige Renditen, die durch Fed-Käufe künstlich gedrückt wurden, steigen. Das verteuert die Refinanzierung. Ob die großen Akteure aus diesem Lager den Schritt beeinflusst oder zumindest antizipiert haben — offen, aber der Verdacht liegt auf der Leitung.
Die Primary Dealer, also die Banken und Vermögensverwalter, die als Gegenparteien des Fed-Systems agieren, stehen vor einer Anpassung. Die SOMA-Bestände werden nicht schrumpfen, aber das Wachstumstempo stoppt. Das ist kein Liquiditätsentzug im engeren Sinne, aber ein Signal: keine zusätzlichen Reserven mehr von dieser Seite.
Was in der offiziellen Mitteilung fehlt, ist jede Erklärung, warum gerade jetzt. Die Reservenachfrage sei ein wichtiger Treiber, heißt es aus New York. Aber ob diese Nachfrage tatsächlich gesättigt ist oder ob politischer Druck hinter dem Schritt steht — ob jemand diesen Entzug wollte und wer davon profitiert — das bleibt im Dunkeln. Wir haben eine einzige Quelle, die Fed selbst. Das ist keine Verifikation, das ist eine Erklärung.
Vierzehnter August. Die Drähte werden durchtrennt. Ich notiere mir, wen ich anrufen muss: einen Händler am Repo-Markt, einen Stratege bei einer Primary Dealer-Bank, jemanden aus dem Stablecoin-Lager. Die Geschichte ist nicht zu Ende. Sie fängt gerade an.
❖ Ende des Artikels ❖