DIE KLUFT: SECHS KOMMA ZWEI MILLIARDEN GEGEN SECHSHUNDERTDREISSIG
Sechs Komma zwei Milliarden. Sechshundertdreißig Millionen. Dazwischen liegt nichts — und alles. Die Differenz ist kein Betrag, sie ist eine Aussage über die Architektur dieses Landes. Wer oben sitzt, schreibt die Zahlen. Wer unten sitzt, schreibt die Klage.
In einem Newarker Gerichtssaal hat sich diese Woche ein Drama aufgetan, das wie aus einem Schwarzweißfilm geschnitten wirkt, nur dass die Dollars leiser tropfen als das Gift in alten Krimis. Laura Overdeck, 52, verlangt von ihrem Mann John Overdeck, Mitgründer des Hedgefonds Two Sigma Investments, sechs Komma zwei Milliarden Dollar — fünfunddreißig Prozent seines Firmenanteils an einem Imperium, das achtzig Milliarden Dollar schwer sein soll. Das Angebot, das sie angeblich bekam: sechshundertdreißig Millionen. Ihr Anwalt nennt es „so wenig wie möglich". Theresa Lyons sprach vor Gericht offenbar jenen Satz aus, der in jedem Bericht über diese Woche nachschwingt: „John Overdeck versucht, die Flaschenfee zurück in die Flasche zu stecken."
Der Trick der Flaschenfee ist das alte Spiel. Man gründet ein Unternehmen, heiratet ohne Ehevertrag, lässt die Frau mitarbeiten — still, über Jahre, ohne Titel, ohne Gehalt, ohne Stimmrecht — und wenn die Bilanz stimmt, sagt man ihr: Das war meins, bevor du kamst.
Two Sigma wurde zwei Jahre vor der Hochzeit im Jahr 2000 gegründet, die Ehe 2002 geschlossen, kein Prenup. John Overdecks Anwalt Jonathan Wolfe sagt, das Unternehmen habe „bereits substanzielle Arbeit geleistet und Hunderte Millionen verwaltet", bevor die beiden vor den Altar traten. Lyons sagt, Two Sigma sei damals „eine Vorstellung von einer Vorstellung von einem Unternehmen" gewesen. Beide Aussagen sind wahr — und genau deshalb ist die Frage nicht mehr privater Natur. Sie ist eine Frage über das Eigentum an der Zukunft.
Hier wird es interessant. Lyons wirft John Overdeck vor, über zwanzig Jahre hinweg Vermögen verschoben und mit gemeinsamen Anwälten verschleiert zu haben, während er die Scheidung plante. „John Overdeck ist nicht ein Mann, der eines Morgens aufwachte und entschied, sich scheiden zu lassen." Wenn das stimmt — und es bleibt die offene Frage, was davon vor Gericht Beweis wird —, dann war die Ehe selbst eine Holding-Struktur mit Fleisch und Kaffeeküche. Die unbezahlte Arbeit einer Frau, eingetragen als „marital lifestyle", gegen Aktienpakete, die außerhalb der Ehe wuchsen.
Wolfe bestreitet die sechshundertdreißig Millionen als Zahlungsangebot. Er nennt siebenhundertdreiundzwanzig Millionen, steuerfrei, und sagt, das sei „mehr als genug, um den Bedürfnien des gemeinsamen Lebensstils gerecht zu werden". Diese Formulierung verdient einen Moment. „Bedarfnisse des gemeinsamen Lebensstils" — das ist die Sprache eines Systems, in dem die Frau definiert wird als Kostenstelle, nicht als Partnerin. Lyons' Zahl: sechs Komma zwei Milliarden. Wolfes Zahl: siebenhundertdreiundzwanzig Millionen. Wolfs eigene Rechnung zu Overdecks Anteil: viereinhalb Milliarden. Selbst intern streiten sie sich nicht ums Ob, sondern ums Wieviel.
Was hier verhandelt wird, ist die Frage, ob ein Hedgefonds, der zum Zeitpunkt der Eheschließung praktisch nur eine Idee war, heute noch jemand anderem gehört als seinem Gründer. Die Antwort entscheidet nicht nur über Laura Overdeck. Sie entscheidet darüber, wie viel Prozent des Landesvermögens in Ehen durchrutschen, wenn einer der beiden wirtschaftlich unsichtbar bleibt — ausgestattet nur mit einem Ring und zwanzig Jahren.
Unklar bleibt, was Two Sigma zwischen 2000 und 2002 tatsächlich an Vermögen hatte, welche Dokumente Lyons dem Gericht vorlegen will und welche Konten der vergangenen zwanzig Jahre tatsächlich geöffnet werden. Unklar bleibt, wer den siebenhundertdreiundzwanzig Millionen zugestimmt hat und warum er ihr das nicht einmal selbst sagte. Und unklar bleibt — wie immer in diesen Sälen — die wichtigste Frage: Wer kontrolliert die Drähte, an denen diese Zahlen entstehen, und wer prüft sie.
Sechs Komma zwei Milliarden. Sechshundertdreißig Millionen. Dazwischen sitzt eine Frau in einem Gerichtssaal in Newark und wartet, dass jemand den Abstand misst.
❖ Ende des Artikels ❖