ARMED MADHOUSE — Eine Quelle, ein Professor, und die Drähte glühen
Die Frequenz ist neu, aber das Rauschen ist alt. Auf einem Kanal namens naked capitalism erscheint seit März 2025 eine Reihe unter dem Titel "Coffee Break: Armed Madhouse". Der Name klingt nach Hörspiel, der Inhalt nach Metallsplitter im Auge. Verfasser durchgängig: ein Mann namens Theodore Postol, Physikprofessor, ehemals Berater des Pentagon. Eine Quelle. Eine Stimme. Vier Beiträge, datiert zwischen dem 25. März 2025 und dem 24. März 2026.
Die Behauptungen wiegen schwer. Postol argumentiert, dass Patriot-Abwehrraketen gegen ballistische Flugkörper kaum oder gar nicht funktionieren — bestenfalls fünfzig Prozent Trefferquote, und die unter Laborbedingungen, gegen Ziele auf bekannten Bahnen, ohne realistische Täuschkörper. Dagegen, so seine Aussage, wirken sie gegen langsamere Flugzeuge. Saubere Trennung: was als Schutz verkauft wird, schützt das Falsche. Dazu die zweite These: billige Drohnen — iranische Shahed als Vorlage — können mit einfacher, ubiquitärer Satellitenführung autonom ins Ziel fliegen. Menschliche Steuerung lasse sich, so Postol, kostengünstig nachrüsten. Die Verteidigung wird zur Eintrittskarte für jeden, der ein Budget und einen Feind hat.
Im August 2025 legt Postol nach. Seine Argumentationskette, gestützt auf Daten der Internationalen Atomenergieorganisation: Iran besitze ein Lager an Uran, das auf sechzig Prozent angereichert ist. Daraus lasse sich waffengeeignetes Uran-235 in bombenfähiger Menge herstellen. Die Schritte seien technisch bekannt, chemisch nachvollziehbar. Wer dies liest, soll verstehen: die Schwelle ist keine Schwelle mehr, sie ist eine Werkbank.
Die Verteilung der Abschreckung verschiebt sich. Wenn billige Drohnen präzise treffen und teure Abwehr das Eigene nicht sichert, dann ist das Gleichgewicht der Großmächte ein Theater mit kaputter Beleuchtung. Postol nennt es "Distributed Deterrence" — Abschreckung, die sich in jedem Schuppen der Welt herstellen lässt.
So weit die Kette. Nun die Lötzinnarbeit.
Postol ist eine einzelne Quelle. Eine gewichtige — aber eine. Die Reihe ist im journalistischen Sinne kein Bericht, sondern eine kommentierte These. naked capitalism ist Finanzblog, kein Militärfachorgan. Die Belege — IAEA-Berichte, technische Daten zu Patriot-Tests — werden referiert, nicht offengelegt. Welche konkreten Testprotokolle Postol auswertet, bleibt vage. Welche Generation der Patriot-Raketen gemeint ist, welches Radar, welche Softwareversion — die Kolumne schneidet das nicht an. "Known trajectories without realistic decoys" — eine methodische Aussage, aber ohne Quellenangabe, ohne Datum, ohne Trägerversion.
Unklar bleibt, welche industriellen Kapazitäten Postol meint, wenn er von "kostengünstiger" menschlicher Steuerung spricht. Drei Dollar Bauteile? Zehn? Ein ganzer Stack? Die Zahl fehlt. Ebenso fehlt die Antwort auf die naheliegende Frage: Wenn die Abwehr so löchrig ist, wer profitiert davon, sie weiter zu verkaufen? Die Hersteller? Die politischen Mandatsträger, die Budgets bewilligen? Wer trägt den Preis der falschen Sicherheit — und merkt es nicht, weil das Theater gut beleuchtet ist?
Die Struktur trägt eine alte Signatur. Ein einzelner Experte, ein einzelner Kanal, dringliche Sprache, technische Autorität. Das ist kein Zufall. Es ist ein Muster, das Geschichte hat — von Warnungen, die niemand las, bis sie entschlüsselt wurden. Die Drähte summen. Die Übersetzung steht aus.
❖ Ende des Artikels ❖