273 Millionen Dollar und das Blei bleibt unter den Nägeln
Omaha, Nebraska. Die Erde schweigt, aber sie lügt nicht. Sechs Jahre lang buddelte die Umweltbehörde EPA in den Vorgärten dieser Stadt — 273 Millionen Dollar, fast 14.000 Grundstücke, der größte Blei-Aushub der Nation. Man pflanzte das grüne Wort „saniert" in eine Online-Datenbank und nannte es Erfolg. Dann kamen Reporter. Sie nahmen Löffel und Latexhandschuhe, schabten Erde aus 600 Grundstücken, und das saubere Bild bekam Risse.
Die Zahlen sind unbequem. Von 150 als „remediated" markierten Höfen im 27-Quadratmeilen-Superfund-Areal um die alte Hütte der American Smelting and Refining Company — stillgelegt in den Neunzigern — ist jeder zehnte weiterhin so verseucht, dass er nach den eigenen Regeln der Behörde erneut aufgerissen werden müsste. Bei Mary Royers, 36, Lehrerin, gekauft 2022, leuchtete „remediated" in beruhigendem Grün auf dem städtischen Portal. Sie pflanzte Prachtwindröschen für Bienen, steckte die Hände tief in den Boden. Der Test von Flatwater Free Press und ProPublica fand das Anderthalbfache dessen, was die EPA als Schwelle definiert. Royers hörte auf zu gärtnern. „Verrat dieses Vertrauens", sagte sie. Wer dieses Vertrauen eingefordert hat, steht in einem Bundesgebäude in Washington.
Der Schwellenwert selbst ist der eigentliche Skandal. 400 Teile pro Million — ungefähr ein Murmel voll Blei in einem Zehn-Gallonen-Eimer Erde — gilt der EPA bis heute als Auslöser für einen Aushub. Der Wert stammt aus dem Jahr 2009 und fußt auf Gesundheitsempfehlungen von 1994. Seither hat die Seuchenschutzbehörde CDC zweimal innerhalb von fünfzehn Jahren die Grenzwerte für einen erhöhten Blutbleispiegel bei Kindern nach unten korrigiert. Das eigene Risikomodell der EPA sagt: Unter 100 ppm. Etwa zehn Reiskörner im Zehn-Pfund-Eimer. Das sind keine Nuancen — das ist eine andere Größenordnung. Wer an dieser Zahl von 400 festhält, schützt nicht die Kinder, sondern die Bilanz.
208 von 388 getesteten Grundstücken im Superfund-Gebiet liegen über 100 ppm. Ein Viertel aller untersuchten Höfe im Osten Omahas würde unter neuen Leitlinien, die Trumps EPA im vergangenen Herbst veröffentlichte, eine Nachuntersuchung triggern. Aber Leitlinien sind keine Pflicht. Die EPA richtet weiter nach 400. Natalie Thorpe, Englischlehrerin, sitzt mit ihrer dreijährigen Tochter zwischen diesen Zahlen — das Mädchen hatte als Baby einen erhöhten Blutbleiwert. Thropes Hof hat genug Blei, um Risiko zu sein, und zu wenig, um für die Behörde sichtbar zu werden. „Eine sitzende Ente", sagt sie.
Die Geografie ist eine Anklageschrift. Das Blei verteilt sich nicht zufällig. Es konzentriert sich dort, wo es historisch niederging — nördlich der Innenstadt, in den ehemals von Schwarzen bewohnten Vierteln, im Süden bei den überwiegend hispanischen Nachbarschaften. Die Schmelzöfen standen nicht in Midtown. Der Staub fiel dort, wo die Mieten billig waren. Die EPA-Sprecher Kellen Ashford sagt, Blei aus Böden zu entfernen sei nur ein Faktor; die Behörde arbeite mit lokalen Gesundheitsämtern. Das klingt nach Methode. Es klingt auch nach Ausweichmanöver.
Was hier zu zählen ist, geht über Blei hinaus. 273 Millionen Dollar an Steuergeldern, vergraben in einem Programm, das seine eigenen Erfolgsmeldungen nicht mehr verdient. Ein Register namens Omaha Lead Registry, das den Menschen verrät, wie viel Gift auf ihrem Grund liegt — aber nur, wenn sie wissen, dass sie suchen müssen. Hunderte Bewohner sagten den Reportern, sie hätten nie von der Bleigeschichte der Stadt gehört. Die Recherche-Teams — Leah Keinama vom Nebraska Journalism Trust, Chris Bowling von Flatwater Free Press — klopften an Türen, hingen Flugblätter auf, sprachen in Bibliotheken vor und in einem College-Saal. Sie übersetzten ins Spanische, weil zehn Prozent der Anwohner im Superfund-Gebiet kein Englisch sprechen. Das ist die inverse Logik einer Behörde, die 27 Quadratmeilen deklariert und dann erwartet, dass die Betroffenen von selbst verstehen.
Und am Rand, jenseits der Karte: Council Bluffs, Carter Lake, Bellevue auf der Iowa-Seite — nie aufgenommen, nie getestet, nie bezahlt. Blei kennt keine Postleitzahlen. Die EPA offensichtlich schon.
Es bleibt die offene Frage, wer eigentlich von dieser Lücke lebt. Die Auftragnehmer, die weiter nach 400 ppm ausheben, haben Planungssicherheit. Die Immobilienwerte in den „grünen" Vierteln bleiben stabil, solange das Register grün blinkt. Die Kinder, die weiter Gemüse ernten, zahlen den Preis in IQ-Punkten und Herzen. Der Forscher Howard Mielke sagt, es bleibe mehr zu tun. Das ist die höflichste Formulierung für: Man hat euch im Stich gelassen, und man nennt es Erfolg. Mein Büro riecht nach Lötzinn. Aber wenigstens lügt der Draht nicht.
❖ Ende des Artikels ❖