Hormuz schweigt. Bab el-Mandeb spricht. Wer zahlt den Preis?
Kpler zählt Schiffe. Das ist deren Job, und sie machen ihn gut. Für die Woche ab 10. August melden sie 95 Transits durch die Straße von Hormuz. Am 16. August waren es drei. Am Mittwoch darauf neun, unverändert zum Vortag. Eine andere Quelle spricht von weniger als zwanzig Transits übers Wochenende. Beides stimmt — wenn man versteht, was gerade geschieht.
Was geschieht: Die Meerenge zerbricht. Vor dem Krieg galt Hormuz als eine Wasserstraße, ein zentraler TSS, sauber getrennt. Entscheide, wie Schiffe die Meerenge nutzten, trafen Hafenpläne, Charterbedingungen, Sicherheitslagen — nicht die Furcht vor einer Marine. Heute gibt es zwei Routen — und dazwischen wird geschwiegen. Die iranische Route, nördlich, entlang Larak und Qeshm, Teherans Linie. Die omanische Route, südlich, näher an Maskat, Washingtons Linie. Kpler zählt zwischen dem 1. und 19. August 112 Tanker und Gastanker durch die Meerenge — Rohöl, LPG, LNG, alles was brennt. Einundzwanzig fuhren offen iranisch. Zwei fuhren offen omanisch. Neunundachtzig — über achtzig Prozent — gingen "dark". Sender aus, AIS aus, Logbuch fehlt. In einer Meerenge, in der zwei Marinen einander die Mündungen zeigen.
Drei Schiffe am Samstag. Neun am Mittwoch. Der Rest fährt unsichtbar.
Unterdessen steigt Bab el-Mandeb. Kpler meldet für dieselbe Woche 254 Transits, plus 6,7 Prozent. Über einen längeren Vergleichsraum summieren externe Beobachter den Anstieg auf nahezu vierhundert Prozent — eine Zahl, die im Kontrast zu den iranischen Strafdrohungen kein Zufall sein kann. Wer die Meerenge schließt, verlegt die Fracht. Wer die Fracht verlegt, kontrolliert die neue Straße. So funktioniert Seehandel, seit es Kaperbriefe gibt. Hier passiert es auf einem Bildschirm bei Kpler.
Jetzt die Akteure. Donald Trump sagt: offen, amerikanisch, ich habe die Kontrolle. Diese Woche hat er die Meerenge als amerikanisches Territorium beansprucht — eine Aussage, die in jeder Marineschule der Welt einen Aufschrei auslösen sollte. Er hat zugleich gedroht, Oman zu bombardieren — einen US-Verbündeten, der auf der anderen Seite der Meerenge sitzt — damit der nicht gemeinsame Sache mit Teheran macht. Der Iran sagt: zu, wer ohne meine Erlaubnis fährt, zahlt. Sechsundvierzig Schiffen hat Teheran in der laufenden Transit-Kampagne mit Bußgeldern gedroht. Beide Seiten haben die Wahrheit gepachtet. Die Daten zeigen: Neunundachtzig Schiffe glauben keinem von beiden.
Hier beginnt das, was mich nicht schlafen lässt. Ich habe zwei Kriege gesehen. Ich weiß, was Stahl-Bestellungen bedeuten, und ich weiß, was passiert, wenn die ersten Stahl-Bestellungen ausbleiben. Hier wird kein Stahl bestellt. Hier werden Routen verlegt, Sender abgeschaltet, Versicherer neu kalkuliert, Crews fahren trotzdem. Die sichtbaren Zahlen — 95, drei, neun, 254 — sind die Spitze. Was darunter liegt, ist die einzige Frage, die wir beantworten müssen.
Wie viele? Wie viele Seeleute gelten als vermisst, seit die Routen sich verschoben haben? Wie viele Boote wurden in der Dunkelheit der neuen Wege aufgebracht? Wie viele zahlen den Preis dieses Stellvertreter-Spiels zwischen Washington und Teheran, ohne dass ihr Name jemals in einer Schlagzeile steht? Diese Zahl — die Opferzahl — ist die einzige, die wirklich zählt. Sie ist die einzige, die niemand nennt. Die Reedereien schweigen. Die Versicherer rechnen still. Die Besatzungen fahren weiter, weil der Frachtvertrag keine Wahl lässt.
Was ich sehe, ist eine Bühne mit zwei Statisten und einer Kulisse aus Wasser. Die Straße von Hormuz wird zur Bühne. Bab el-Mandeb wird zur Pipeline. Trump beansprucht das Wasser. Der Iran antwortet mit Strafen, weil Strafen leiser sind und länger wirken als Kanonen. Zwischen ihnen gleiten neunundachtzig Schiffe ohne Licht — sichtbar nur denen, die zählen.
Die Antwort kommt. Schneller, als beide Hauptstädte zugeben wollen. Wenn sie kommt, wird sie nicht in einem Tweet stehen und nicht in einer Durchsage der Kpler-Datenanalyse. Sie wird in einem Hafen stehen, in einer Krankenstation, in einem Logbuch, das niemand lesen will.
Hagen, Rüstungsredaktion, Terminal Tribune.
❖ Ende des Artikels ❖