Der Clown Im Regal: Targets Sortiment Und Seine Schuld
Draußen regnet es. Drinnen riecht es nach Bourbon und nasser Wolle. Und irgendwo in Minneapolis sitzt ein Einkäufer und fragt sich vermutlich gerade, wie ein Clown-Kostüm für Kinder es schafft, die längst begrabene Minstrel-Show wieder auszugraben.
Die Sache ist bekannt, und sie ist wahr. Snopes hat sie geprüft, archiviert, gegen Originalfotos gehalten. Snopes, dessen Leute normalerweise nichts glauben, bis sie es dreimal gewendet haben, sagt: True. Das ist im Sommer Sechsundzwanzig passiert, im August, und die Maske, die ein Kind da tragen sollte, war orange-schwarz gestreift, mit einer schwarzen Kapuze, aufgemaltem Riesemmaul, schwarzen Handschuhen. Circus Glow Clown Halloween Costume, nannte Target das Ding. Hyde und EEK Boutique, das ist die Hausmarke für Saisongeschäft. Klingt nach Karneval, riecht nach Jim Crow.
Wer profitiert hier? Wer verschweigt was? Das ist die Frage, die der Pressetext nicht stellt.
Target hat sich entschuldigt. Brian Harper-Tibaldo, Sprecher des Hauses, hat den Satz gesagt, den solche Häuser immer sagen: We know we got this wrong. Deeply sorry. Never should have been part of our assortment. Das klingt aufrichtig. Das klingt, wie es klingen muss, damit der Sturm sich legt. Und es ist gleichzeitig der Satz eines Unternehmens, das Diversity, Equity und Inclusion als erstes über Bord geworfen hat, als der Druck aus Washington kam. Das ist kein Zufall. Das ist Muster.
Denn wer DEI abwickelt, schleift die Schleuse ab, die Schmerzliches eigentlich hätte stoppen müssen. Ein solches Programm ist unter anderem ein Filter — es soll genau das hier verhindern: Bilder, die historische Traumata reproduzieren, in den Warenkorb zu heben. Target hat diesen Filter im vergangenen Jahr selbst stillgelegt. Man nannte es, stay in step with the evolving external landscape. Wer sich so ausdrückt, hat schon verloren. Aber er weiß es noch nicht.
Jim Crow, der Name, der später für die Rassentrennung stand, war eine Bühnenfigur. Weiße Darsteller schwärzten sich das Gesicht, zogen zerrissene Kleidung an und spielten Schwarze als faul, dumm, abergläubisch, hypersexuell, diebisch, feige. Das schreibt das National Museum of African American History and Culture. Das war in den Dreißigern des neunzehnten Jahrhunderts. Hundert Jahre später, fast auf den Tag, klingelt die Kasse bei Target, und ein Kind steht in einem Kostüm, das genau dieses Bild zitiert. Nicht absichtlich, sagen sie. Aber Absicht ist nicht der einzige Weg, wie Verletzung entsteht.
Die sozialen Netzwerke haben das Ding zerlegt. Auf Threads, auf Instagram, auf X, auf Bluesky, auf Reddit. Eine Nutzerin schrieb: You really don't have anyone left in Minneapolis to say, Hey, that's racist? Y'all cut DEI and now you've got a minstrel clown costume for kids on your website. Der Satz sitzt. Er sitzt, weil Minneapolis der Sitz des Unternehmens ist, weil DEI kein abstraktes Programm war, sondern Personal, das genau solche Fragen stellt.
Hier beginnt die Ermittlung, die niemand führen will.
Target ist nicht der einzige Konzern, der solche Kollateralschäden produziert. Amazon listet. Walmart listet. Wish, Temu, Shein — die ganze Streaming-Bandbreite der Online-Giganten. Sie alle sitzen auf derselben architektonischen Schwäche: ein Sortiment, das nicht mehr von einem redaktionellen Einkäufer kuratiert wird, sondern von Algorithmen und Lieferanten-Feeds. Das ist die Ökonomie der Plattform. Sie ist gebaut auf Volumen, nicht auf Verantwortung. Wer das Volumen reduziert, verliert Marktanteil. Wer Marktanteil verliert, verliert am Kapitalmarkt. Also bleibt das Volumen. Und das Volumen enthält alles.
Dasselbe Muster, andere Häuser, frühere Kapitel: H&M mit dem Affenpullover. Shein, dessen Kleidung jahrelang Designs trug, die indigene Symbole ausbeuteten. Amazon Marketplace, auf dem Drittanbieter das verkaufen, was die Zentrale selbst nie ins Regal gestellt hätte. Es ist nicht die Tat eines bösen Individuums. Es ist ein System, das böse Ergebnisse produziert, weil niemand das System bezahlt, es aufzuhalten.
Zurück nach Minneapolis. Das Kostüm ist weg. Die Produktseite wurde gelöscht. Snopes hat eine archivierte Version. Target schweigt zur Frage, wann genau entfernt wurde. Wer der Hersteller war, wird noch geklärt. Man wartet auf Antwort. So sieht das aus, wenn Konzerne ermittelt werden: Warten auf Antwort. Man wartet auf den nächsten Skandal, der das Warten überdeckt.
Und während man wartet, sortiert sich das Sortiment neu. Halloween steht vor der Tür. Es wird neue Clowns geben, neue Geister, neue Kostüme. Die Einkäufer werden Auswahllisten durchgehen. Irgendjemand wird auf einen Knopf drücken und sagen: Passt schon.
Die Frage ist nicht, ob das nächste Mal wieder ein Clown im Regal steht. Die Frage ist, wer dann noch hinschaut.
Evelyn singt unten im Café. Der Bourbon wird warm. Irgendwo in einem Sortiment wartet das nächste Bild, das niemand sehen wollte, bis es jemand sah.
❖ Ende des Artikels ❖