FÜNFUNSECHZIG MILLIARDEN BARREL — UND KEINER ZÄHLT NACH
Washington hat einen Knopf gedrückt, und die Drähte glühen. Fünfundsechzig Milliarden Barrel. Die größte Öltransaktion der Weltgeschichte, sagt der Mann im Oval Office, gratis für den Steuerzahler. Ich sage: gratis ist das Wort derer, die nicht zahlen. Wer zahlt, schweigt. Wer schweigt, hat keine Mikrofone.
Trump verkündete am späten Freitagabend — natürlich auf Truth Social, dem Telegraphenamt der Postfaktischen — den Deal mit Venezuela. Mehrheitskontrolle der Vereinigten Staaten über 65 Milliarden Barrel nachgewiesene Reserven. Siebzehn Ölfelder. Hundertjährige Pachtverträge, betrieben von amerikanischen Konzernen. Chevron, Halliburton — die Namen lesen sich wie das Who-is-Who der Energie-Krieger dieses Kontinents. Energy Secretary Chris Wright soll nächste Woche nach Caracas reisen, um die Unterschriften entgegenzunehmen.
Bleiben wir bei der Technik. Was heißt „nachgewiesene Reserven"? Öl im Boden, das unter heutigen wirtschaftlichen Bedingungen förderbar wäre. Venezuela verfügt über die größten Reserven der Welt — in jedem Geologie-Lehrbuch zu finden. Doch die Förderung liegt bei 1,16 bis 1,25 Millionen Barrel pro Tag. Ein Witz gegen das Potential. Jahrzehnte der Unterinvestition, verrottete Bohranlagen, sanktionierte Felder, geflohene Ingenieure. Hier soll nun amerikanisches Kapital einsteigen. Rubio spricht von fast hundert Milliarden Dollar privater Investition. Eine Zahl, so groß, dass sie bereits nach Plakat riecht.
Die erste Frage, die jeder Telegraphist stellt: Wo ist die rechtliche Grundlage? Analysten — und ich meine die, die nicht im Auftrag der Konzerne reden — sagen unisono: Wir müssen die Struktur erst sehen. Trump verriet weder die exakten Felder noch die vollständige Liste der beteiligten Firmen noch den Mechanismus, durch den die USA „Mehrheitskontrolle" ausüben wollen. „Kein Kostenpunkt für den amerikanischen Steuerzahler", heißt es offiziell. Ich frage: Wie soll eine US-Mehrheitsbeteiligung an ausländischen Ölquellen zu null Dollar gehen? Das geht nicht. Es geht nur auf Umwegen. Die Kosten landen in den Bilanzen der Konzerne, die ohnehin Steuererleichterungen erhalten. Die Lizenzgebühren fließen nach Caracas — und damit in die Hände einer „Interimspräsidentin" namens Delcy Rodriguez, die ohne Washingtons Eingreifen nicht im Amt wäre. Acht Monate nach dem Sturz Maduros sitzt eine vom Sieger eingesetzte Verwaltung am Tisch. Das ist kein freier Markt. Das ist ein Hof.
Der zweite Frequenzbereich, den ich höre: Caracas erwägt den Austritt aus OPEC. Venezuela war 1960 Gründungsmitglied. Hat 2016 die OPEC+ mit Russland aus der Taufe gehoben. Nun also: raus. Ein symbolischer Akt, sagen Beobachter. Ich sage: ein politischer. Wer aus OPEC austritt, löst sich von der koordinierten Förderlogik und bindet sich an einen bilateralen Partner. Wer profitiert? Die amerikanischen Raffinerien an der Golfküste, die auf schweres venezolanisches Öl angewiesen sind — Öl, das sonst nur unter Sanktionsschwierigkeiten auf den Weltmarkt kam. Wer zahlt den Preis? Die venezolanische Bevölkerung, die von der Energiepolitik ihres Landes seit Chávez nie profitiert hat.
Dazu der Treibstoffpreis in den USA selbst: 4,09 Dollar pro Gallone am Freitag. Ein Anstieg von 27 Prozent gegenüber dem Vorjahr, laut AAA. Trump verspricht sinkende Preise. Auf welchem Weg? Die Lieferungen werden nicht über Nacht fließen. Die Infrastruktur muss neu aufgebaut werden — Pipelines, Terminals, Bohrlöcher. Mindestens zwei, drei Jahre Bauzeit, selbst wenn die Dollars jetzt fließen. Wer also wird an der Zapfsäule in Milwaukee und in Pittsburgh in der Zwischenzeit zahlen? Die Mieter, die Pendler, die LKW-Fahrer. Sie zahlen immer.
Und dann ist da noch die Sache mit den Tankern. Venezuela hat in den letzten Monaten Öltanker an die USA „verloren" — der venezolanische Botschafter bei den Vereinten Nationen sprach von „Schlimmer als Piraterie". Caracas hat den USA in einer Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrats „die größte Erpressung" vorgeworfen. Nun wird verhandelt. Mit wem? Mit einer Regierung, die ohne den vorherigen Druck Washingtons nicht verhandeln würde. Das nennt man kein Geschäft. Das nennt man Bedingungen diktieren.
Die „Donroe-Doktrin", wie sie intern heißen — eine Anspielung, die nicht zufällig an die Monroe-Doktrin von 1823 erinnert: Die Hemisphäre gehört uns. Energieunabhängigkeit als Kontinentalprogramm. Ich sage: Ein Imperium schreibt sich seine Energiekarte selbst. Es braucht keine Kriege mehr, es braucht nur eine Übergangsregierung, die brav unterschreibt.
Was bleibt offen? Wer genau die Konzessionen erhält. Welche Felder — die produktiven oder die unproduktiven? Welche Vertragsklauseln die „Mehrheitskontrolle" definieren. Ob die venezolanische Verfassung eine solche Abgabe überhaupt zulässt — Analysten winken ab, das sei verfassungsrechtlich umstritten. Ob die Konzessionäre tatsächlich die Milliarden investieren, wenn der Ölpreis fällt. Ob die versprochenen Arbeitsplätze entstehen oder ob nur die Gewinne repatriiert werden.
Fünfundsechzig Milliarden Barrel. Die Zahl klingt nach Reichtum für alle. Sie klingt nach keiner Rechnung. Genau das ist der Trick.
❖ Ende des Artikels ❖