Quartalsberichte am Abgrund
Europa hat sich ein Rechenwerk gebaut. Seit 2005 läuft das EU-Emissionshandelssystem, ein Marktplatz, an dem das Recht, eine Tonne Kohlendioxid in die Luft zu entlassen, gekauft und verkauft wird. Die Idee war sauber: Wer verschmutzt, zahlt. Wer weniger verschmutzt, spart. Die Erde schaut zu. Sie schaut immer zu.
Nun, zwanzig Jahre später, wird justiert. Die Kommission hat im Juli eine gezielte Revision vorgeschlagen, um die Wettbewerbsfähigkeit der Industrie zu stärken und das Klimaziel für 2040 abzusichern. Monitoring, Reporting, Verification — die drei Säulen, auf denen das Vertrauen in den Markt ruht. Klingt nach Akten. Ist auch Akten. Doch die Akten sind die einzige Grenze zwischen einem Zertifikat und einer Lüge.
Während Brüssel an Spalten und Anhängen feilt, planen die Öl- und Gasmultis Projekte, die das Klima über die Kipppunkte schieben würden. Die Guardian-Recherche zählte 195 sogenannte Kohlenstoffbomben, jedes einzelne Projekt mit mindestens einer Milliarde Tonnen CO2 über seine Lebensdauer. Sechzig Prozent pumpen bereits. Die zwölf größten Konzerne geben jeden Tag 103 Millionen Dollar aus, um neue Felder zu erschließen, deren Brennstoffe nicht verfeuert werden dürften, soll die Erwärmung unter zwei Grad bleiben. Das ist keine Investition. Das ist eine Wette auf den Untergang — auf das Scheitern jeder Reduktionsanstrengung. Wer so plant, setzt nicht auf den Markt. Wer so plant, setzt auf dessen Versagen.
Wozu dann die Genauigkeit der Berichterstattung? Sie entscheidet, ob das Geld, das in Emissionszertifikate und Kompensationen fließt, tatsächlich Tonnen aus der Atmosphäre zieht — oder nur von einer Bilanz in die nächste wandert. Das Bewertungstool der Carbon Credit Quality Initiative legt Risiken offen, gibt Käufern, Händlern und Projektentwicklern eine Skala an die Hand, auf der Qualität nicht Behauptung bleibt. Genau dort, wo das Vertrauen am dünnsten wird.
Gleichzeitig zieht der Gesetzgeber die Schrauben gegen Greenwashing an. Künftig sollen Produkte handfeste Beweise für ihre Umweltversprechen vorlegen, Emissionsausgleich darf grüne Labels nicht mehr schmücken. Datenbanken wie Siegelklarheit.de und Label-online.de helfen Verbrauchern, die Fassade von der Substanz zu trennen. Staatliche Vorgaben, unabhängige Überprüfung. Papier gegen Papier.
Doch wer prüft die Prüfer? Offen bleibt, wie viele der 195 Kohlenstoffbomben in den Bilanzen der ETS-pflichtigen Anlagen überhaupt als Risiko auftauchen. Offen bleibt, welche Aufsicht verhindert, dass die Wette auf das Scheitern der Reduktion mit europäischen Zertifikaten bezahlt wird. Die Strukturen, die das ermöglichen, stehen nicht in den Anhängen der Verordnung. Sie stehen in den Hauptbüchern der Konzerne.
Draußen riecht es nach verbranntem Sommer. Die Stiefel sind dreckig. Die Erde trägt keine Aktien, aber sie trägt das Ergebnis jedes Berichts, der je über sie verfasst wurde.
Treibhausgase halten sich an die Schwerkraft. Bilanzen nicht.
❖ Ende des Artikels ❖