ERPRESSUNG MIT MENSCHLEIBEN
1937. Die Grenzen werden dichter. Ich zähle die Menschen davor.
Tripoli ist weit. Bengasi ist näher. Seit die Fluchtrouten sich nach Ostlibyen verschoben haben, sitzt ein Mann am längeren Hebel, den Brüssel offiziell nicht beim Namen nennt: Khalifa Haftar. Die EU-Militärmission Irini beobachtet das Mittelmeer — und schweigt an den Stellen, wo sie handeln müsste.
Wer profitiert? Haftar bekommt Ausrüstung und Training für seine Küstenwache. Russland bekommt einen Verbündeten am Mittelmeer. Brüssel bekommt das, was es am liebsten exportiert: die Drecksarbeit. Und die Migranten? Die werden zur Ware. Zur Verhandlungsmasse, die Haftar gegen die EU einsetzt — Routen öffnen, Routen schließen, ein Hebel, der nie leer wird.
Ich nenne das Erpressung. Die EU nennt es Kooperation. Beide haben recht.
An Bord der Rettungsschiffe wiederholen sich die Vorfälle: Gewalt gegen Helfer, blockierte Manöver, Crews die nicht mehr anlegen dürfen. Die Hilfsorganisationen sagen, was Brüssel nicht hören will: dass die Zusammenarbeit mit ostlibyschen Milizen jede Menschenrechtsverpflichtung zerreibt, die die EU einmal unterschrieben hat.
Frage ohne Antwort: Wer in Brüssel hat entschieden, dass die Kontrolle von Migrationsrouten schwerer wiegt als das Sterben auf See? Welches Memorandum hält fest, dass Haftar ein verlässlicher Partner ist — trotz bekannter Folterlager, trotz Berichten über systemische Gewalt?
Die Struktur ist erkennbar. Wer verschweigt, trägt. Die EU trainiert Milizen, die als Küstenwache firmieren, und nennt das Grenzmanagement. Haftar liefert das Druckmittel, das die europäische Debatte vergiftet. Russland schaut zu — und lächelt.
Unklar bleibt, wie viele Deals zwischen Tripolis, Bengasi und Brüssel wirklich unterzeichnet wurden. Klar ist: Die nächste Stille nach dem nächsten Seenotfall gehört denen, die weggesehen haben.
❖ Ende des Artikels ❖