Dossier · Digitales & Überwachung

Gläserne Bürger, blinde Wächter: Wenn die Aufsicht verschluckt wird

9. Oktober 2026 — — Ada Voss, auf Sendung

Düsseldorf/Washington. Die Drähte summen. Wer hört mit — wer schweigt?

Zeitgenössische Anzeige (Illustration) — — Anzeige —

Die schleichende Entwicklung der Überwachungstechnologien und die mangelnden politischen Gegenmaßnahmen verschärfen die Bedrohung für Bürgerrechte. Verkauft als Modernisierung, ist es ein Umbau der Verhältnisse.

In Nordrhein-Westfalen rollt Technik aus CIA-Kreisen an die Polizei — eine rechtliche Grauzone, die Kontrollen verschluckt. In Washington operiert das DOGE-Team im selben Modus: die Einheit sei Teil des Executive Office und damit von Aufzeichnungspflichten befreit. Diese Konstruktion ermöglicht womöglich die Umgehung von Kontrollen und Ausgleichsmechanismen. EPA-Insider berichten, KI wie Grok werde eingesetzt, um Mitarbeiter zu identifizieren, die nicht linientreu wirken. Die Nutzung von KI zur Überwachung von Regierungsmitarbeitern wirft ernste Datenschutz- und ethische Fragen auf.

Dazu die App Signal — Nachrichten löschen sich selbst. Die Verwendung von Signal zur Nachrichtenlöschung könnte gegen Bundesgesetze verstoßen, die Transparenz und Nachvollziehbarkeit fordern. Auch Google Docs soll Kanäle umgehen. Ein Bundesgericht hat DOGE jüngst angewiesen offenzulegen — ein erster Riss.

Parallel eine andere Front: Gegendarstellungen. Das Bundesverfassungsgericht zog die Hürden hoch — nur wenn sich eine Deutung „unabweisbar" aufdrängt. Gerichte prüfen nicht die Wahrheit, sondern formale Anforderungen. Gegendarstellungen können auch unwahre Behauptungen enthalten, ohne auf nachgewiesenen Unwahrheiten zu basieren. Die Sichtbarkeit solcher Korrekturen hat zugenommen — attraktiver, aber riskanter.

Eine Akte aus dem Archiv: Der Spiegel berichtete 2004 über eine Familie, die mehrfach Entschädigungen für in Kriegswirren verlorenes Vermögen erhielt. „Immer wenn im Hause B. das Geld knapp wurde, fanden sich auf wundersame Weise neue Belege für staatliche Wertpapierdepots." Wer profitierte, wer verschwieg — die offene Frage bleibt.

Strukturell dasselbe Muster: rechtliche Grauzonen, die Aufsicht verschlucken. Die Technik funktioniert prächtig. Die Frage ist, in wessen Händen sie liegt.

Ada Voss, Terminal Tribune

Düsseldorf/Washington. The wires hum. Who's listening — who stays silent?

The creeping advance of surveillance technologies and the absence of political countermeasures sharpen the threat to civil rights. Sold as modernization, it is a remaking of power.

In North Rhine-Westphalia, technology from CIA circles is rolling into police hands — a legal gray zone that swallows oversight. In Washington, the DOGE team operates in the same mode: the unit is said to be part of the Executive Office and thus exempt from record-keeping obligations. This construct may enable the circumvention of controls and checks and balances. EPA insiders report that AI such as Grok is being deployed to identify employees who don't appear to fall in line. The use of AI to surveil government personnel raises serious data-protection and ethical questions.

Then there's Signal — messages that delete themselves. The use of Signal to erase communications could violate federal laws that demand transparency and traceability. Google Docs, too, is said to bypass channels. A federal court recently ordered DOGE to disclose — a first crack in the wall.

Parallel to this, another front: corrections and rebuttals. The Federal Constitutional Court has raised the bar — only when an interpretation "imperatively" presents itself. Courts examine not truth, but formal requirements. Corrections can contain false claims without being grounded in proven falsehoods. The visibility of such corrections has grown — more attractive, but riskier.

A file from the archives: Der Spiegel reported in 2004 on a family that received multiple compensations for assets lost in the war. "Whenever money ran short at the B. household, new documentation for state securities portfolios would miraculously turn up." Who profited, who concealed — the open question remains.

Structurally the same pattern: legal gray zones that swallow oversight. The technology works splendidly. The question is in whose hands it rests.

Ada Voss, Terminal Tribune

❖ Ende des Artikels ❖

Gläserne Bürger, blinde Wächter: Wenn die Aufsicht verschluckt wird

Erwähnt in diesen Akten

Aus diesem Ressort