Amerikas Chipschirme und Chinas Schlupflöcher
Die US-Regierung unterstützt die heimische Chipindustrie mit erheblichen Bundeszuschüssen und Steuererleichterungen. Das Ziel: die Abhängigkeit von ausländischer Produktion verringern. Die Förderung ist eine Machtfrage. Wer kontrolliert die Aufträge, wer liefert die Komponenten, wer trägt die Kosten getrennter Lieferketten?
The US government is supporting its domestic chip industry with substantial federal grants and tax breaks. The aim is to reduce dependence on foreign production. But the subsidies are also a question of power: Who controls the contracts, who supplies the components, and who bears the costs of splintered supply chains?
Die USA verschärfen zugleich die Technikgrenze. Sie verstärken ihre Bemühungen, China daran zu hindern, fortschrittliche Technologien für militärische Zwecke zu nutzen. Das spiegelt die gewachsene geopolitische Spannung zwischen beiden Ländern. Die neuen Vorschriften zielen darauf ab, Schlupflöcher zu schließen, die es chinesischen Unternehmen ermöglichten, KI-Chips über ausländische Niederlassungen zu beziehen. Unklar bleibt, wer die Zweigstellen kontrolliert und wer die Umgehungskosten trägt.
Für die EU wird die Rechnung komplizierter. Deutsch-französche Einigkeit ist entscheidend für eine effektive und kohärente EU-Politik gegenüber China. Wirtschaftliche Sicherheit, Innovationspolitik und Sicherheitsstrategie im asiatisch-pazifischen Raum sind zentrale Bereiche der EU-China-Politik. Die geopolitische Lage, insbesondere Chinas Unterstützung für Russland, erfordert eine Neubewertung der EU-China-Beziehungen. Hier geht es um die Bedingungen technischer Zugänge.
Die Folgen reichen weiter. Die diplomatischen Beziehungen zwischen Israel und China werden durch diese Handels- und Sicherheitsfragen beeinflusst. China zeigt eine zurückhaltende Haltung in der Gaza-Krise und distanziert sich von der US-geführten Militärkoalition im Roten Meer. Ob China mit dieser Zurückhaltung Spielraum gewinnen will, bleibt offen. Je enger die Regeln, desto schärfer die Frage nach Vertrauen.
Die heimische Chipindustrie soll profitieren. Unklar bleibt, wer die Rechnung für weniger Offenheit, getrennte Lieferketten und höhere Risiken bezahlt. Die Chipschirme stehen. Hinter ihnen beginnt die Aushandlung.
❖ Ende des Artikels ❖