Palantirs Datenmacht: Präzision ohne Rechenschaft
Palantirs Software verwebt Daten: Gotham verbindet Geheimdienst- und Militärdaten, Foundry bündelt Behörden- und Unternehmensdaten. Doch entstehen Profile über Menschen, Wege und Verbindungen. Datenschutz, Transparenz und die Gefahr, autoritäre Strukturen zu stützen, sind Bedenken; die Arbeit mit der US-Einwanderungsbehörde zeigt den Grundrechtskonflikt.
Palantir’s software interweaves data: Gotham connects intelligence and military data, while Foundry pools data from government agencies and corporations. The result is profiles of people, routes and connections. Privacy, transparency and the danger of reinforcing authoritarian structures are grounds for concern; Palantir’s work with the US immigration agency highlights the conflict with civil rights.
Ein Artikel nennt sich „nüchtern“ und „sachlich“, ordne nicht persönlich ein und stelle auch Gefahren vor. Das ist Rhetorik: Vorsichtige Begriffe verschieben Verantwortung, die Beispielauswahl lenkt die Leserschaft. Behauptete Objektivität ist Teil der Inszenierung.
Schweiz und das Vereinigte Königreich reagierten gegensätzlich: Eine Schweizer Prüfung warnte, US-Regierung und Geheimdienste könnten Palantir-Daten einsehen, Lecks seien technisch nicht verhinderbar, und empfahl Alternativen. Das Vereinigte Königreich vergab über 900 Millionen Pfund für öffentliche Aufträge, teils ohne Ausschreibung. Öffentliche Beschaffung muss Datenübertragungsrisiken prüfen und Datenschutzbestimmungen einhalten.
Die US-Regierung verfolgt Nicht-US-Bürger mit KI-gestützter Überwachung; das birgt erhebliche Menschenrechtsrisiken. „Babel X“ und Palantirs „ImmigrationOS“ werten Muster und Bewegungen aus. „Catch and Revoke“ führt zu willkürlichen und rechtswidrigen Visa-Widerrufen und Deportationen und verletzt Privatsphäre, freie Meinungsäußerung und Gleichbehandlung.
Der Vergleich mit Chinas Sozialkreditsystem legt die Gefahr von Palantirs Überwachungssystemen offen: Entscheidend ist, wer Daten erfasst, wen Systeme markieren und wer widersprechen darf. Transparenz und Rechenschaftspflicht müssen Bürgerrechte schützen.
Dafür braucht der US-Kongress dringend Aufsicht und Regulierung von Technologieunternehmen, damit ihre Werkzeuge keine Menschenrechtsverletzungen fördern. Die Studie fordert Regeln wie den EU AI Act und die US-OMB-Richtlinien. Ohne Kontrolle profitiert, wer Daten nutzt; Betroffene zahlen mit Freiheit und Sicherheit.
❖ Ende des Artikels ❖