New Orleans, digitale Identität und die Profiteure der Überwachung
In New Orleans rechnet Software mit dem Verbrechen. Das Palantir-System verband Gangkontakte, Vorstrafen und soziale Medien und schätzte, wer Gewalt begehen oder erleiden könnte. Stadträte kannten das geheime Programm nicht. Wer eine Suchliste bekommt, muss wissen, wer sie schreibt, prüft und was ein falscher Eintrag auslöst.
In New Orleans, software does the predictive math on crime. A Palantir system linked gang connections, criminal records and social media to assess who might commit violence or become its victim. City council members knew nothing of the secret program. Anyone placed on a watchlist has a right to know who compiles and reviews it, and what a false entry sets in motion.
Die Technik in New Orleans wirft Fragen nach Transparenz, Diskriminierung und Datenverwendung auf. Sie wurde durch eine philanthropische Beziehung etabliert und umging die öffentliche Diskussion über Legalität und Ethik. Auf Basis polizeilicher und sozialer Daten bleibt offen, ob verzerrte Blicke verarbeitet oder verfestigt werden. Kritiker fürchten eine Nutzung zur Unterdrückung und die Ausweitung staatlicher Überwachung.
Großbritannien will digitale Identität, um Verwaltung zu vereinfachen und Zugang zu Dienstleistungen zu erleichtern; 2,76 Millionen Menschen protestierten. Palantir, möglicher Auftragnehmer, beteiligt sich nicht: Der Plan stand nicht im Wahlmanifest der regierenden Partei. Wählerentscheid ist sein Maßstab. Doch Folgen reichen über den Wahlkampf hinaus. Wer kontrolliert Daten, Fehler und Ausschluss?
Palantirs Systeme verbinden Datenbanken, rechnen Querverbindungen aus und machen sie für Behörden bedienbar. Diese Bequemlichkeit vergrößert die politische und wirtschaftliche Macht des Anbieters, besonders in Europa. Öffentliche Alternativen, transparente Vergabe, unabhängige Prüfungen und enge Zweckbindung sind Voraussetzungen demokratischer Kontrolle.
Die Debatte über eine technologische Apokalypse verstärkt die Forderung nach Regulierung. Senator Bernie Sanders schlug ein Verbot der Entwicklung übermenschlicher KI vor. Konkret droht in New Orleans: Vorhersagen werden zu Tatsachen, wenn niemand Quellen, Fehler und Machtverhältnisse offenlegt. In Großbritannien geht es um Identität und Zugang, in New Orleans um Leben und Freiheit. Der Gewinn liegt für Anbieter und Verwaltung auf dem Papier; die Rechnung zahlen jene, deren Daten und Freiheiten in unsichtbaren Listen landen.
❖ Ende des Artikels ❖