Getreide, Sanktionen und die Lücke zwischen Anspruch und Strategie

Die EU hob das Einfuhrverbot für ukrainische Agrarprodukte auf — nach Auffassung der Kritiker nur eine Scheinlösung. Eine umfassende Strategie, die die Interessen europäischer Landwirte und die der Ukraine zusammenhält, gibt es nicht. In diesem Vakuum strömt Macht, die sich nicht ausweisen muss. Die Erde baute ihre fruchtbaren Böden in Jahrtausenden; eine Politik ohne Strategie baut sie in einer Saison ab.

Die Debatte im Europäischen Parlament zeigt Unentschlossenheit und konkurrierende Vorschläge. Genannt werden ein Koordinator für Getreide und der Ausbau der Infrastruktur. Unklar bleibt, wer diese Kosten trägt und wer an neuen Umschlagplätzen verdient.

Die Getreidefrage hat eine zweite Baustelle: die fossile Lobby. Der Vorwurf, der UN-Klimarat sei von ihr unterwandert, ist unbegründet. Doch nahezu 1800 Vertreter von Öl, Gas und Kohle sind dort akkreditiert — ihr Auftrag: den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu verhindern. Kein Unterwandern, sondern eine offene Tür mit Türstechern. Jan van Aken fordert ihren Ausschluss und kritisiert die Bundesregierung für das Blockieren einer wirksamen Maßnahme. Seine Alternative: eine globale Vermögenssteuer für die Klimafinanzierung des Globalen Südens.

Greenpeace setzt Tempo-100-Aufkleber auf deutsche Autobahnen und fordert ein generelles Tempolimit von 100 km/h — Umwelt- und Sicherheitsvorteile ohne Kosten. Die Bundesregierung blockiert diese wirksame Maßnahme. Was nichts kostet, wird zur Gefahr erklärt.

Offen bleibt, wer die Rechnung bezahlt. Staub, Rauch und verbrannte Erde sind nicht die Botschaft der Krise, sondern ihr Vorlauf. Der Kreislauf der Erde kennt keinen Stillstand: Was an Wärme zurückgehalten wird, kehrt als Wetter zurück.