IM NETZ DES VATERHAUSES: FÜNF MILLIONEN JUNGE ERWACHSENE STEHEN STILL
Fünf Millionen. Eine Zahl, die in keiner Bilanz steht, aber jede andere Bilanz Lügen straft. So viele Menschen zwischen 18 und 34 leben heute im Kinderzimmer, schlafen unter dem Dach, von dem sie loskommen wollten. Die offiziellen Stellen nennen es Wohnsituation. Die Telegraphie dieser Redaktion nennt es: Kollaps der Eintrittsschwelle.
Premierminister Andy Burnham hat in der vergangenen Woche versprochen, den Anstieg der Neets zu bremsen — jener über einer Million jungen Erwachsenen, die weder in Bildung, Beschäftigung noch Ausbildung stehen. Eine Million, die nicht zündet. Fünf Millionen, die nicht ziehen. Beide Zahlen reden nicht über Faulheit. Sie reden über Architektur.
Wer jung ist und Großbritannien heißt, steht vor einer simplen Rechenaufgabe: Der Durchschnittspreis für eine erste Immobilie liegt bei 226.000 Pfund. Das ist keine Zahl, das ist eine Mauer. Wer darunter wohnt, bleibt oben wohnen. Die Plattformen, die das Mieten flexibel machen sollen — Lieferdienste, Kurierarbeit, Gig-Aufträge — bieten keine Leiter. Sie bieten eine Steckdose, in der man sich verbraucht.
Die Gig-Ökonomie ist keine Befreiung. Sie ist ein Adapter. Sie verspricht Einkommen und liefert im Gegenzug Stückwerk — keinen Vertrag auf Sicht, keinen Boden unter den Füßen. Junge Erwachsene arbeiten vom heimischen Schreibtisch aus, nicht weil sie das Elternhaus lieben, sondern weil das Elternhaus das einzige Netz ist, das noch hält. Eine eigene Wohnung wäre ein Fall ohne Sicherung.
Die Technik des Wohlstands — Hypothekenmodelle, Mietplattformen, Bildungsdarlehen — funktioniert nur für jene, die schon auf der anderen Seite der Mauer stehen. Wer ein Darlehen bekommt, bleibt an die Scholle gekettet. Wer die Scholle nicht erstehen kann, bleibt im Elternhaus, das dann plötzlich als Sicherheitsnetz firmiert — obwohl es das Sicherheitsnetz ist, das zuvor versagt hat. Die Steuern fließen in Städte, in denen sich die Fünf Millionen keine Bleibe leisten können. Die Mieten klettern mit der Inflationskurve nach oben. Die Arbeit klettert nirgendwo hin.
51 Prozent der Erwachsenen, die bei den Eltern wohnen, berichten vom Verlust der eigenen Jugend. Das ist keine Sentimentalität. Das ist ein System, das seine Arbeitskraft lokalisiert, ohne sie freizugeben. Wer im Elternhaus bleibt, ist statistisch erfasst, aber wirtschaftlich unsichtbar. Er füllt keine eigene Steuererklärung. Er mietet nichts. Er konsumiert im Supermarkt der Familie, mit den Coupons der Eltern.
Skipton Building Society, die diese Zahlen sammelt, spricht von Erwachsenen, die in ihrem Familienheim leben. Was sie nicht sagt: dass die Familienheime heute Mehrgenerationenhäuser sind — nicht aus Tradition, sondern aus Not. Die Architektur des Eigenheims wurde einst für zwei Generationen geplant. Heute beherbergt sie drei, manchmal vier, wenn die Großeltern noch stehen.
Hochschulabsolventen, die einen der seltenen Einstiegsjobs ergattern, sitzen im ehemaligen Kinderzimmer und arbeiten für Gehälter, die in London nicht einmal eine Garage finanzieren. Wer die Miete nicht bezahlen kann, fährt für andere die Pizza aus. Wer die Pizza nicht ausfahren kann, bleibt daheim. Premierminister Burnham verspricht Programme. Die Programme versprechen Wohnungen. Die Wohnungen werden gebaut, in Zonen, in denen die Fünf Millionen nicht arbeiten. Die Pipeline ist lang, die Strecke kurz, die Leute stehen.
Was hier nicht gesagt wird, aber jeder Frequenzprüfer dieser Redaktion hört: Die Wirtschaft des Landes zählt fünf Millionen Menschen nicht als Selbstständige, nicht als Unternehmer, nicht als Verbraucher mit eigener Adresse. Sie zählt sie als Datenpunkte im Haushalt der Eltern. Sie zählt sie, ohne sie wirklich zu zählen. Sie verdient an ihnen, ohne sie zu bezahlen. Die Technik des Wohlstands wird gerade von denjenigen demoliert, für die sie gebaut wurde. Wer keine Wohnung hat, hat keine Adresse. Wer keine Adresse hat, hat keinen Kredit. Wer keinen Kredit hat, hat keine Zukunft — nur ein Kinderzimmer, das zu klein geworden ist.