Daten, die niemand liest: Spaniens stille Lecks

Eine 27-Jährige liegt in ihrer Wohnung. Der Anruf, der die Polizei auf den Plan ruft, kommt vom mutmaßlichen Täter selbst — Nabil Khalissi, 39, Ex-Partner. Er gesteht am Telefon. Die Konstante in diesem Datenleck: die Telekommunikation selbst ist das Geständnis.

Die Leitungen registrierten den Anruf. Uhrzeit, Dauer, der angerufene Apparat. Wer wann mit wem — Metadaten, die niemand abruft. Vor neunzig Jahren hätte ich diesen Draht mitgehört. Heute läuft dieselbe Information durch Glasfaserleitungen, und niemand schreibt mit. Die Netzbetreiber wissen, wer wen wann erreichte. Richterin María del Sol González bekommt davon nichts vorgelegt.

Ein Anwohner hörte die Rechtsmediziner. „Sie sagten, es sei entsetzlich, sie könnten sich an nichts Derartiges seit Langem erinnern." Ein Ohr, kein Mikrofon. Wo aber sind die Überwachungskameras des Treppenhauses, der Tiefgarage, des Eingangs? Ob das Haus eine Anlage hat, ob sie lief, ob die Bilder gesichert oder im Sieben-Tage-Rhythmus überschrieben wurden — das Datenleck schweigt hier lauter als anderswo.

Die Eltern haben keine Metadaten, aber Verhaltensdaten geliefert. Die Tochter habe aufgehört, Schweinefleisch zu essen, habe weite Kleidung getragen. Dann, nach der Trennung, wieder „femininer", Konzerte, Essen mit Freundinnen, Anmeldung zur Berufsausbildung Sozialintegration. Hier wäre zu stutzen. Schulen führen Akten, Behörden führen Akten. Welche Anmeldungen, welche Kursbelegungen, welche Mitteilungen an die Bildungseinrichtung lassen sich rekonstruieren? Hat die Frau je bei einer Hilfsorganisation wegen Belästigung oder Stalking angefragt? Diese Datenspuren existieren oder existierten — niemand zieht sie.

Khalissi erschien vor Gericht und schwieg. „Sehr kalt", notierten Beobachter. Sein Schweigen ist legal. Die Mobilfunkdaten vor der Tat sind es nicht: Standortverlauf, Verbindungsnachweise, vielleicht eine letzte SMS in den Stunden vor dem Anruf. Diese Daten müssten gesichert sein, bevor die Provider sie im Turnus löschen.

Paula Solanas de Miguel war drei Jahre lang Freiwillige beim Roten Kreuz, gab Workshops gegen Geschlechtergewalt — dieselbe Gewalt, die sie tötete. Das Rote Kreuz führt Mitgliederlisten, Projektzuordnungen, Anwesenheitsprotokolle. Wer wusste, dass eine Mitarbeiterin in einer Beziehung mit dokumentierter Kontrollgewalt lebte?

Ceuta, das größere Leck. Am letzten Junitag stürmten rund 72.000 Menschen binnen 24 Stunden die Exklave. Die Überwachungsinfrastruktur war überlastet, die Datenströme kollabierten. Die Notaufnahme des Universitätskrankenhauses Ceuta behandelte mindestens fünf Mädchen unter 14 Jahren, die nach der Invasion vergewaltigt worden sein sollen. Notärztin Susana Ascaso bestätigte Fälle. Mädchen auf der Straße, weil die Kinderheime voll waren.

Kein Kapazitätsproblem allein. Es ist ein Datenleck im Verwaltungssinn: 72.000 Grenzübertritte — Kameras, Grenzposten, Fingerabdruckscanner, Asylanträge. Wer kam, wer blieb, welche Minderjährige welchem Schutz unterstellt? Die Realität: 70.000 wurden in den Folgetagen zurückgeführt, so die Behörden. Tausende blieben, besonders unter 18-Jährige mit besseren Asylchancen. Aber Mädchen landeten auf der Straße, weil die Akten niemand führte.

Fast 100 Migranten ertranken. Wer ertrank, wurde nicht identifiziert. DNA-Proben, Zahnprofile, Fingerabdrücke — die Forensik wartet auf Leichen, die das Meer nicht freigibt.

Ascaso warnt vor Epidemien: Tuberkulose, Hepatitis, unklare Infektionen. „Diese Gesundheitsrisiken nehmen wir in Kauf und können sie nicht kontrollieren." Ein Eingeständnis, das kein Eingeständnis ist: Die Behörden wissen, was kommt, und haben keine Mittel.

Beide Geschichten haben dasselbe Muster. Gewalt gegen Frauen und Mädchen, dokumentiert nur dort, wo jemand hinschaut. In Santander: ein Nachbar, ein Anruf, ein Geständnis. In Ceuta: eine Notärztin, die ausspricht, was kein Erfassungssystem erfasst.

Die Digitalisierung verspricht vollständige Überwachung. Kameras, Metadaten, biometrische Daten an jeder Grenze. Aber die Systeme sehen nur, was ihre Programmierung vorsieht. Sie sehen Grenzübertritte, nicht die Vergewaltigung danach. Sie sehen Anrufe, nicht das Schweigen danach. Sie sehen Anmeldungen, nicht die Angst, sich anzumelden.

Das Datenleck ist nicht der Mangel an Daten. Es ist der Mangel an jemandem, der die Daten liest.

— Ada Voss, Terminal Tribune