Die E-Mail, die niemand öffnen wollte
Eine Nachricht aus dem Mai 2021 liegt auf dem Tisch. Janet Woodcock, damals Chefin der FDA, schrieb sie an zwei Männer, die in der amerikanischen Wissenschaftsprominenz kaum höher hängen konnten: Anthony Fauci, Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, und Francis Collins, Chef der gesamten National Institutes of Health. Was Woodcock verlangte, war keine Kleinigkeit. Sie forderte eine ordentliche, systematische Studie der Nebenwirkungen, die nach einer COVID-19-Impfung aufgetreten waren.
Die Symptome, schrieb sie, fügten sich nicht zu einem klaren Krankheitsbild. Sie seien schwer zu messen, kaum mit Standardtests zu erfassen. Viele der Betroffenen seien medizinisches Personal, einige davon ihr persönlich bekannt. Ihr Hauptvorwurf wiegt schwer: Niemand nehme diese Menschen ernst. Niemand wisse, wie man sie behandle. Niemand versuche, das Phänomen zu erforschen.
Wer kontrolliert hier was? Wer profitiert vom Schweigen? Woodcock war 37 Jahre lang FDA-Beamtin, galt als pharmakritisch-freundlich, bestens vernetzt mit der Industrie. Dass ausgerechnet sie diese Bitte äußerte, gibt dem Dokument ein anderes Gewicht. Sie schrieb weiter: Selbst wenn die Impfstoffhersteller eine solche Studie nicht unterstützen würden — aus offensichtlichen Gründen, wie sie anmerkte — müsse sie erfolgen. Und sie formulierte einen Satz, der wie eine Vorhersage klingt: "If you let a problem fester, then it will come back to bite you later and you are not prepared."
Dann die technische Einordnung, die zeigt, wie ernst die Lage war: Die bestehenden Sicherheitsüberwachungssysteme — VAERS, die aktivere Bevölkerungsbeobachtung der CDC, das medikationsaktenbasierte BEST-System der FDA — seien nicht feinmaschig genug, um diese Art von Nebenwirkungen zuverlässig zu erkennen. Wer also Daten wollte, musste neue Studien aufsetzen. Und Studien kosten Geld.
Was geschah? Fauci antwortete nicht selbst. Stattdessen leitete er die Mail am 28. Mai 2021 an Collins weiter. Drei Sätze: "Janet asks what we think of this? We cannot ignore her. We should probably bring in CDC and see what Rochelle thinks." Man liest das zweimal. "We cannot ignore her" — als hätte es der ausdrücklichen Mahnung bedurft. Als wäre die Versuchung, sie zu ignorieren, die natürlichere Reaktion gewesen.
Collins antwortete offenbar. Walensky, damals CDC-Chefin, wurde nach heutigem Kenntnisstand möglicherweise nie konsultiert. Eine Studie, wie Woodcock sie skizziert hatte — eine Kohorte der Betroffenen, systematisch beobachtet —, wurde nicht durchgeführt. Fauci kontrollierte zu jener Zeit rund 5,5 Milliarden Dollar an Forschungsmitteln. 5,5 Milliarden. Eine Zahl, die in einem Satz untergeht, aber für sich steht wie ein Hochhaus.
Nun verschiebt sich der Blick. Ein zweites Dokument, diesmal von Faucis Diensthandy: eine SMS von John Mascola, damals Direktor des Vaccine Research Center am NIAID, datiert auf den 25. Januar 2021. Mascola schrieb an Fauci, frühe Studien hätten Schwangere im ersten Trimester wegen möglichen Fiebers und höherer Fehlgeburtsraten ausgeschlossen. Fauci selbst hatte tags darauf an Walensky und den damaligen Surgeon General Vivek Murthy getextet: Cytokinstürme und Fieber nach der zweiten Dosis könnten "theoretically" mit Fehlgeburten im ersten Trimester zusammenhängen. Walensky nannte das einen "guten Post, esp after dose two". Murthy berichtete zusätzlich, er höre Sorge, die mRNA könne "Mutationen" beim Fötus verursachen. Das war im Januar 2021. Schwangere wurden öffentlich weiterhin zur Impfung ermutigt.
Die Korrelation zwischen den Dokumenten muss man nicht erfinden, sie legt sich auf den Tisch. Im privaten Kanal wurden Risiken benannt, die in der öffentlichen Kommunikation keine Rolle spielten. Die FDA-Chefin schrieb eine Mail, die eine Studie anregen sollte, und wurde mit einem Achselzucken weitergeleitet. Zum Zeitpunkt von Woodcocks Schreiben zählte VAERS bereits 440.025 Nebenwirkungen weltweit, 8.650 Todesfälle, 39 Prozent davon innerhalb von zwei Tagen nach der Injektion.
Die Senatoren Ron Johnson und Rand Paul haben diese Unterlagen veröffentlicht. Johnson ist Vorsitzender des Permanent Subcommittee on Investigations, Paul des Homeland Security Committee. Paul sprach von einem Vertrauensbruch: "What they knew in private they never said to the public." Ob das die ganze Geschichte ist, wird man prüfen müssen. Sicher ist: Die Lücke zwischen dem, was in den Mails steht, und dem, was die Öffentlichkeit damals hörte, ist groß. Und sie ist nicht das letzte Wort in dieser Sache.
Woodcocks eigene Warnung bleibt im Raum stehen. Lässt man ein Problem eitern, beißt es später. Ob irgendjemand den Biss bereits spürt, entscheidet sich gerade. Die Drähte summen weiter. Mein Büro riecht nach Lötzinn und kaltem Kaffee, und die nächste Frequenz wartet schon.
❖ Ende des Artikels ❖