100.000 JAHRE BIS DER WALD WIEDER WÄCHST
Die Drähte summen. Aus Wyoming kommt eine Zahl, die sich nicht wegblättern lässt: Hunderttausend Jahre. So lange brauchten Wälder, um sich vom letzten globalen Temperaturanstieg zu erholen. Die Versteinerungen, die das belegen, liegen seit Jahrzehnten im Staub der Badlands. Jetzt hat sie jemand gelesen. Und jetzt, wo die wissenschaftliche Veröffentlichung einmal durchgelaufen ist, steht die Zahl auf dem Tisch der Öffentlichkeit. Sie hat es verdient, dass man sie prüft. Sie hat es verdient, dass man sie fürchtet.
Es ist eine Studie, gerade erschienen. Der Befund: Vor rund 56 Millionen Jahren, während einer der intensivsten globalen Erwärmungsphasen der Erdgeschichte — PETM, Paläozän-Eozän-Temperaturmaximum, jener Maßstab, an dem heutige Klimaforscher ihre schlimmsten Szenarien schärfen — kollabierten die Wälder des heutigen Wyoming. Die Temperaturen schossen nach oben. Die Bäume verschwanden. Was nachwuchs, war etwas anderes, kargeres, niedrigeres — und es dauerte fünfstellig lang, bis das ursprüngliche Ökosystem zurückkehrte. Hunderttausend Jahre. Länger, als der Homo sapiens auf diesem Planeten existiert. Länger, als jede menschliche Zivilisation. Länger, als jede Vorstellung von Zukunft, die eine Regierung zu planen wagt.
Die Korroboration: Vier unabhängige Häuser greifen dieselbe Studie auf. The Conversation. Die Times of India. Die Seattle Post-Intelligencer. Factkeepers. Vier Bestätigungen aus unterschiedlichen Redaktionen, keine davon aus dem primären Forschungsteam. Das ist gut. Es ist auch nicht genug. In meinem Beruf lernt man früh: Drei Quellen sind ein Gerücht, vier sind ein Trend, fünf sind noch keine Tatsache. Die Studie selbst liegt mir nicht vor. Ich stütze mich auf Sekundärberichte. Wer tiefer gehen will, wartet auf die Originalveröffentlichung, prüft die Methodik, kontaktiert die Autorinnen.
Die Vorsicht gebietet: Bevor diese Zahl in Schlagzeilen steht, muss sie verifiziert werden. Die Originaldaten sind nicht gesichtet. Die Methodik ist nur durch Sekundärbeschreibungen bekannt. Die Interpretation könnte durch eine vollständige Lektüre der Studie relativiert oder geschärft werden. Das gehört vornehin, bevor die Depesche weitergeht. Wer diese Zahl als Waffe benutzen will, ohne die Originalarbeit gelesen zu haben, schießt mit Platzpatronen.
Trotzdem: Selbst mit Vorbehalt bleibt die Richtung eindeutig. Die Natur arbeitet nicht in Legislaturperioden. Sie arbeitet in geologischen Takten. Was heute passiert — der vom Menschen gemachte Ausstoß von Kohlendioxid, die Erwärmung, die Geschwindigkeit, mit der die Klimakurve ansteigt — geschieht schneller als das, was damals die Erde von selbst tat. Die damalige Aufheizung dauerte Jahrtausende. Wir machen es in Jahrzehnten. In Jahren. Die Flanke ist kürzer, der Anstieg steiler. Die alte Verletzung brauchte fünfstellige Heilung. Die neue, wenn sie kommt, wird schneller kommen — und wenn die Geschichte ein Indikator ist, nicht milder.
Hier wird es politisch. Hier muss es politisch werden.
Die Welt tagt. Die Welt beschließt. Die Welt verschiebt. Während draußen US-Präsident Biden in einer CSPAN-Sendung von einer Anruferin namens Barbara aus Michigan in die Mangel genommen wird — über Holzpreise, über Heizkosten, über das kleine Leben, das die große Politik nicht erreicht —, schreibt die Geologie eine andere Antwort. Eine, die keine Wahlperiode kennt. Eine, die nicht in vier Jahre Legislatur passt. Eine, die das Wort Wiederwahl zur Mikropolitik verkommen lässt.
Die Diskrepanz ist das Skandalöse. Nicht dass eine Anruferin sich beschwert. Dass das politische System, das sie überhaupt erst dazu brachte, anzurufen, so tief in der Mikropolitik steckt, dass die Makrokrise an ihm vorbeizieht wie ein Frachtdampfer an einem Ruderboot. Dass ein Präsident, der mit dem Holzpreis im Vorgarten beschäftigt ist, sich nicht gleichzeitig mit der Frage befassen kann, wie lange ein Wald braucht, um nach einer globalen Erwärmung zurückzukommen. Vielleicht sollte er. Vielleicht kann er nicht. Das ist die Diagnose.
Wer kontrolliert das? Wer profitiert? Wer zahlt den Preis?
Die Antworten liegen in der Geologie. Hunderttausend Jahre Erholung. Wer das bezahlt, sind die, die nach uns kommen. Wer profitiert, sind die, die in den nächsten hundert Jahren das Kapital und die Technik haben, sich anzupassen, sich einzukapseln, sich zu entfernen. Wer kontrolliert, kontrolliert die Geschwindigkeit der Anpassung — und die ist, so wie es aussieht, zu langsam.
Es ist kein Zufall, dass die Studie aus Wyoming kommt. Wyoming ist Kohle. Wyoming ist Öl. Wyoming ist ein Staat, dessen Wirtschaft auf dem brennt, was die Erde seit Jahrmillionen gelagert hat. Die Versteinerungen, die jetzt die Kollaps-Quote liefern, liegen buchstäblich auf dem, was die Bohrtürme umtreibt. Die Geschichte, die da erzählt wird, ist unbequem für jeden, der vom Verbrennen lebt. Man muss kein Verschwörungstheoretiker sein, um zu sehen, dass das nicht zufällig in den Schubladen lag. Man muss nur zuhören und mitrechnen.
Die Technik, die hier spricht, ist nicht menschlich. Es ist die Erde selbst. Sie speichert. Sie antwortet. Sie braucht Zeit. Wer die Geschwindigkeit der eigenen Eingriffe nicht an der Geschwindigkeit der planetaren Antwort misst, hat das Rechnen verlernt.
Die Depesche aus Wyoming hat noch keine endgültige Form. Die Originaldaten müssen gesichtet, die Methodik nachvollzogen, die Interpretation gegen Sekundärberichte abgeglichen werden, bevor sie zur Grundlage politischer Forderungen wird. Das ist keine Schwäche der Berichterstattung. Das ist ihre Voraussetzung. Aber selbst unter maximaler Vorsicht, selbst mit den großen Fragezeichen, die vor jeder einzelnen Zahl stehen müssen, bleibt das Zeitfenster, das die Erde sich selbst gibt, ein Zeitfenster in fünfstelligen Jahreszahlen. Das Zeitfenster, das die Politik sich gibt, misst sich in Wahlzyklen. Das ist kein Wettlauf, den man gewinnen kann, wenn man im Sandkasten spielt.
— Ada Voss, Terminal Tribune.
❖ Ende des Artikels ❖