8.000 Anmeldungen — Echo oder Aufbruch?
Moskau, August. Achttausend Namen in zwei Wochen. Das ist die Zahl, die Kirill Goncharov, Chef der Moskauer Niederlassung der Partei Jabloko, dem unabhängigen Journalistennetzwerk Bereg nennt. Achttausend Aufnahmeanträge, während das Oberste Gericht die Partei gerade aus der Duma-Wahl entfernt hat. Eine Verdopplung der bisherigen Mitgliedschaft. Eine Verdreifachung in Reichweite.
Die Übersetzung dieser Zahl ist die eigentliche Nachricht.
Was hier auf den Drähten liegt, ist keine Demonstration. Es ist ein Knopf, ein Formular, ein Klick. Die Frage ist: Was bedeutet ein Klick unter den Bedingungen eines repressiven digitalen Raums? Wer in Russland einen Aufnahmeantrag stellt, hinterlässt eine Spur. Name, Adresse, möglicherweise Ausweisnummer. Kein Flugblatt zum Weiterreichen, sondern eine Datenzeile.
Goncharov selbst beschreibt den Effekt offen: psychotherapeutisch. Die Menschen seien entmutigt und enttäuscht durch den Ausschluss. Was sie halte, sei das Beisammensein mit Gleichgesinnten. Das klingt weniger nach politischer Mobilisierung als nach kollektiver Selbstvergewisserung in einer zugespitzten Lage.
Und doch: Die Zahl existiert. Sie steht in einem Interview, sie wird von unabhängigen Medien dokumentiert. Sie ist eine der wenigen quantifizierbaren Reaktionen auf einen Justizakt, der mit einem Urheberrechtsstreit begründet wurde. Jabloko habe in Wahlkampfmaterialien gegen Urheberrecht verstoßen und "extremistische" Parolen verwendet — so die Klage der kleinen Partei Rodina. So das Urteil des Obersten Gerichts vom 10. August. So der Ausschluss von der Bundesliste, zehn Tage vor dem Wahlsonntag am 20. September. Eine Woche später wies das Gericht die Berufung der Jabloko-Anwälte zurück.
Die Mechanik der Unterdrückung ist alt. Der Mechanismus der Reaktion ist neu.
Parallel zu den Anträgen verzeichnet Jabloko Hunderttausende neuer Follower in sozialen Netzwerken. Ein Telegram-Bot wurde gestartet, um Anfragen zu koordinieren — Anwälte für Inhaftierte, Pflegepakete, Rechtsbeistand für zehn bis zwölf Betroffene. 126 Kandidaten der Partei treten noch in Einzelmandatswahlkreisen an, drei davon in der Region Irkutsk. Einer von ihnen, Pawel Charitonenko, ließ am 11. August ein Banner mit der Aufschrift "Für Frieden und Freiheit" auf einem lokalen Markt aufhängen. Der Bürgermeister von Baikalsk, Wassili Temgenewski, Mitglied von Geeintes Russland, rief die Geschäftsleute an und verlangte die Entfernung. Kein Argument — offizielles Wahlkampfmaterial, bezahlt aus dem Kandidatenkonto, der Wahlkommission gemeldet — verfing.
Das ist der alte Kampf: Plakat gegen Telefon, Bürgermeister gegen Kandidat. Aber die 8.000 Anträge sind eine neue Frequenz.
Vor dem Obersten Gericht hatten sich Hunderte junger Leute versammelt. Die Polizei verschickte schriftliche Verwarnungen wegen nicht genehmigter Versammlungen. Am 17. August, als das Gericht die Berufung verhandelte, wurden mindestens 50 Menschen festgenommen. Die meisten wurden ohne Protokoll freigelassen, mindestens drei erhielten Verwaltungshaft. Einer von ihnen, Artem Kusnezow, wurde zu 14 Tagen verurteilt. Goncharov verschob das Interview mit Bereg um fünf Minuten, weil dessen Anhörung noch lief.
In dieses Bild fügt sich die Verurteilung des Jabloko-Vorsitzenden Lew Schlossberg zu elf Jahren auf Vorwürfen, die unabhängige Beobachter als konstruiert einordnen. Die Partei hat nie beansprucht, Massenpartei zu sein. Sie hat rund 4.000 Mitglieder. Sie tritt offen gegen den Krieg in der Ukraine auf. Sie ist die einzige offiziell registrierte Partei Russlands mit dieser Position. Das macht sie zur Zielscheibe, nicht zum Massenphänomen.
Und hier muss man genau hinhören. In einem Land, in dem Telegram phasenweise gesperrt wird, in dem unabhängige Medien als "ausländische Agenten" etikettiert werden, ist jede Online-Handlung ein doppeltes Signal. Sie ist Protest. Sie ist Datenpunkt. Sie ist der Beweis, dass diese Menschen existieren, dass sie organisierbar sind, dass sie sich als Gemeinschaft begreifen.
Goncharov spricht von einer "tektonischen Verschiebung". Zu früh für Schlüsse, sagt er selbst. Die Zahl der Anträge könne noch weiter steigen, der Wahlkampf laufe ja weiter. Aber das ist die Sprache eines Mannes, der versteht, dass eine Verdopplung der Mitgliedschaft in einer kleinen Oppositionspartei kein normaler Vorgang ist.
Die Frage bleibt: Was bleibt von diesen 8.000, wenn der September kommt? Wenn die Kandidaten gewählt oder nicht gewählt werden? Wenn die Telegram-Gruppen verstummen, die Akten der Aufnahmeanträge aber in irgendeiner Registrierungsstelle liegen? Wenn der psychotherapeutische Effekt verfliegt und nur die Datenpunkte bleiben?
Ein Klick ist keine Stimme. Eine Anmeldung ist kein Mandat. Aber in einem System, das jede Registrierung als Information liest, ist ein Klick auch ein Akt bürgerlichen Mutes unter erschwerten Bedingungen. Die 8.000 sind beides: Echo eines kurzen Sommers und Aufbruch in einen langen Winter. Welche Deutung zutrifft, wird man erst wissen, wenn die Drähte wieder kalt werden.
❖ Ende des Artikels ❖