El-Sayeds grüne Kehrtwende
Michigan, Sommer 2026. Die Drähte zwischen Detroit und Washington führen dieser Tage weniger Überzeugung als Berechnung. Abdul El-Sayed, demokratischer Senatsbewerber in Michigan, hat sich vor laufender Kamera geweigert, den Green New Deal zu verteidigen — jenes Klimaprogramm, das er noch vor wenigen Jahren öffentlich beim Namen nannte und als Werkzeug für „racial justice" pries.
Die Szene spielte am Montagabend in der Fox-News-Sendung „Jesse Watters Primetime". Watters fragte El-Sayed direkt: „Green New Deal, you backed that up. Do you drive an electric car?" Der Kandidat wich aus, lenkte auf Handelszölle und den Konflikt mit Kanada, auf steigende Preise für Verbrenner. Dann kam der entscheidende Satz: „Look, I'm not going to defend the Green New Deal." Statt Verteidigung lieferte er Ökonomie. Er wolle Energiekosten senken, Jobs in Michigan schaffen.
Quelle A — der Live-Auftritt — zeigt einen Kandidaten, der das Programm aufgibt. Quelle B — eine Recherche von Fox News Digital über gelöschte, aber im Internet Archive konservierte Beiträge — zeigt denselben Mann als jahrelangen Verteidiger desselben Programms. Im Januar 2019 rief er auf der North American International Auto Show Automobilhersteller öffentlich auf, den Green New Deal zu unterstützen. Im April 2019 erklärte er, der Kampf für den Green New Deal sei untrennbar mit dem Kampf für Rassengerechtigkeit verbunden. Weitere archivierte Belege aus dem September 2019 folgten. Über Jahre trug El-Sayed das Programm mit Namen, mit Pathos, mit politischer Identität.
Der Abstand zwischen beiden Quellen ist die Nachricht. Was der Kandidat heute vor nationalem Publikum nicht mehr verteidigt, hat er in den eigenen Kanälen jahrelang vertreten. In der ökonomischen Sprache, die er nun selbst führt, hat er das Produkt neu verpackt — die Verteidigung des alten Etiketts ausgetauscht gegen das Versprechen sinkender Energiekosten und neuer Arbeitsplätze.
El-Sayed liefert die Begründung selbst nach. Michigan wählte 2024 Trump, 2020 Biden. Der Senatssitz zählt zu den umkämpftesten im Land. Wer hier gewinnt, entscheidet womöglich die Mehrheit im Kongress. Ein Kandidat, der den Green New Deal verteidigt, riskiert in diesem Bundesstaat die Stimmen der Automobilarbeiter, der Zulieferer, der Industriearbeiter. Genau diese Wählergruppe sprach El-Sayeds damalige Konkurrentin in der Vorwahl, die Abgeordnete Haley Stevens, an, als sie El-Sayeds frühere Unterstützung des Programms mit dem Argument angriff, es bedrohe Arbeitsplätze in der Autoindustrie. Es ist exakt Stevens' Argument, das El-Sayed heute, ohne sie zu nennen, übernimmt.
Was an dieser Stelle offen bleibt, ist die Zahl. Wie viele Arbeitsplätze in Michigan hängen heute an der Verbrennertechnologie, wie viele an der Elektromobilität, wie viele an den erneuerbaren Energien? Welche Regionen, welche Werke, welche Berufsbilder? Niemand legt sie offen. Nicht der Kandidat im Studio, nicht die Kampagne in ihren Pressetexten, nicht der Sender in seiner Recherche. Die Opfer, wer auch immer sie am Ende sein werden — Industriearbeiter der alten Linie oder jene, die unter den Folgen einer verschleppten Klimapolitik zu tragen hätten — bleiben ohne Gesicht, ohne Zahl, ohne Anwalt im Studio.
Der Green New Deal selbst war nie Gesetz. 2019 von Alexandria Ocasio-Cortez und Ed Markey als progressiver Rahmen ins Spiel gebracht, wurde er zum Identitätsangebot eines linken Flügels der Demokratischen Partei. Für El-Sayed war er sieben Jahre lang Politik und Marke zugleich. Beides legt er ab, ohne es zuzugeben.
Was bleibt: ein Kandidat, der auf nationalem Fernsehen nicht mehr verteidigt, was er über Jahre verteidigt hat. Die ökonomische Sprache, die er stattdessen führt, klingt für manche wie Vernunft. Für andere klingt sie nach dem Preis, den ein Bewerber zahlt, wenn das Blatt sich dreht. In beiden Lesarten fehlt, was in einem Wahljahr fehlen darf: die ehrliche Zahl.
❖ Ende des Artikels ❖