Erbe als Störfrequenz: EssilorLuxottica zerbricht am Gründer-Sohn
Mailand, Anfang September. Die Drähte zwischen den Türmen Mailands und Paris summen — und diesmal tragen sie keine Börsendaten, sondern eine Familienfehde. EssilorLuxottica, der Brillenriese aus zwei Welten — italienisches Design, französisches Kapital — richtet seine Führungsspitze neu aus. Was nach der offiziellen Verlautbarung wie Routine klingt, ist in Wahrheit ein Beben, das tief in die Architektur des Konzerns hineinreicht.
Die offizielle Lesart: Management-Überarbeitung, personelle Wechsel, neue Struktur. Die Wahrheit, soweit eine einzige Quelle sie preisgibt: Der Auslöser ist ein Konflikt mit dem Sohn des Gründers. Hinter dieser kargen Zeile verbirgt sich, was Dynastien früher oder später einholt — die Frage, wem das Erbe gehört, wenn der Gründer nicht mehr alle Fäden selbst zieht.
Leonardo Del Vecchio, der Patriarch, hatte das Unternehmen aus einem kleinen Werk in Agordo zum Weltmarktführer geschmiedet. Nun will er sich stärker in die operativen Geschäfte einklinken — und kollidiert mit der bestehenden Führung. CEO Andrea Guerra verlässt das Unternehmen. Der Aufsichtsrat formiert sich um. Der Stammbaum wird zur Großbaustelle.
Wichtig zur Einordnung dieser Geschichte: Sie beruht auf einer einzelnen Quelle. Eine unabhängige Bestätigung durch weitere Berichterstattung steht bislang aus. Die Faktenlage ist daher mit entsprechender Vorsicht zu behandeln.
Was hier geschieht, ist kein Einzelfall. Familiendynastien, die zu Konzernen wurden, leben in einem ewigen Spannungsfeld zwischen Gründerwille und Erbenanspruch. Wenn die zweite Generation übernimmt — oder übernehmen will — werden Geschäftsentscheidungen zu dynastischen Machtfragen. Jede Akquisition, jede Strategie, jede Berufung eines Managers wird zur Familienangelegenheit. Die Aktionäre schauen zu. Die Beschäftigten schauen zu. Die Aufsichtsbehörden schauen zu. Und am Ende zahlt meistens jener den Preis, der am weitesten vom Stammbaum entfernt sitzt.
Wer kontrolliert hier eigentlich was? EssilorLuxottica ist ein Hybridwesen — halb Mailand, halb Paris, mit Stimmrechtsstrukturen, die für Außenstehende kaum zu durchdringen sind. Die Familie um den Gründer hält die Mehrheit der Stimmrechte. Das operative Geschäft wurde zuletzt von französischer Seite mitbestimmt. Ein Gebilde, das auf zwei Beinen läuft und nun zu taumeln beginnt — wobei noch offen ist, wohin der Fall führt.
Die Frage, die diese Krise aufwirft, reicht über das einzelne Unternehmen hinaus. Wenn der Gründer-Sohn — oder genauer: die Konstellation rund um den Gründer und seine Nachkommen — die Geschäftsführung infrage stellt, wer garantiert dann die Stabilität des Ganzen? Die Aufsichtsräte sind oft selbst Teil des familiären Systems. Die Investoren halten Anteile, aber keine Stimme im Saal. Die Belegschaft trägt das Risiko, hat aber keine Kontrolle über die Richtung, in die das Unternehmen steuert.
Ein Konzern wie EssilorLuxottica — mit Marken wie Ray-Ban, Oakley, Persol und der Versorgung großer Optikerketten weltweit — ist zu groß, um an einer Familienfehde zu zerbrechen. Zu klein ist er allerdings nicht, um Schaden zu nehmen. Die Übergangsphase, in der das Unternehmen sich nun befindet, ist genau jener Moment, in dem Märkte, Wettbewerber und Aufseher besonders hinschauen. Reputation ist in dieser Branche das halbe Vermögen.
Was bleibt, ist eine Krise der Governance. Die technische Seite lässt sich reparieren — neue Vorstände, neue Berufungen, neue Berichtslinien, neue Geschäftsverteilungspläne. Doch die eigentliche Schaltung, die diesen Konzern zusammenhält, ist nicht in den Bilanzen vergraben. Sie liegt in den Stammbäumen. Wenn dort der Kontakt abreißt, hilft kein noch so kompetenter Manager. Dann nützt die beste Struktur nichts, weil die Signale nicht mehr durchkommen.
Für EssilorLuxottica beginnt jetzt die Phase, in der sich zeigt, ob das Imperium tatsächlich eines ist — oder nur eine Familienwerkstatt im globalen Maßstab. Die Drähte summen weiter. Die nächste Depesche ist unterwegs.
Ada Voss, Terminal Tribune
❖ Ende des Artikels ❖