Signal verloren — Zootiere gleiten ihrem Tracking davon
Die Drähte summen. Aus Marwell in Hampshire erreicht mich in dieser Woche eine Meldung, die nach Idylle klingt — und für mich nach Systemfehler riecht. Zwei Schneeleoparden-Jungtiere, Momo und Nima, wagen sich erstmals ins Freie ihres Geheges. Die Mutter heißt Zaya. Dreizehn Jahre lang hat dieser Zoo auf Schneeleoparden-Nachwuchs gewartet, und nun stehen die beiden vor der Kamera — als Sensation verkauft, als Erfolg verbucht.
Im selben Marwell, so erfahre ich aus der gleichen Woche, treibt seit dem siebzehnten März ein ausgebüxtes Capybara sein Eigenleben jenseits der Zäune — fünf Monate lang unauffindbar für jede Kamera, jede Sensorik, jede versprochene KI. Jetzt, im Spätsommer, hat eine Spaziergängerin das Tier zufällig wiederentdeckt. Fünf Monate. Draußen.
Zwei Tiere. Eine Anlage. Und in beiden Fällen dieselbe Frage, die mir niemand stellt: Was leistet eigentlich die vielgepriesene KI-gestützte Tierüberwachung, wenn sie weder ein Jungtier im eigenen Gehege zuverlässig "findet" — es muss ja erst "erspäht" werden — noch ein ausgewachsenes Nagetier auf freier Flur über Monate hinweg erfasst?
In Helsinki geht man einen Schritt weiter — und bekennt die Lücke, ohne sie so zu nennen. Im Zoo Korkeasaari sind vor wenigen Wochen zwei Amur-Leoparden-Jungtiere zur Welt gekommen, ein Pärchen, knapp zweieinhalb Kilogramm schwer, entwurmt, gewogen, mit Identifikations-Mikrochips versehen. Drei wurden geboren, nur zwei haben überlebt. Die Mutter heißt Yoymi, der Vater Timba. Timba trägt eine seltene genetische Linie in sich, irgendwann einmal wertvoll für eine Auswilderung. Nur: Diese Auswilderung ruht seit Jahren. Geopolitik, heißt es offiziell.
Ich höre in dem Wort Geopolitik etwas anderes heraus. Ich höre: Die Datensysteme reden nicht miteinander. Helsinki chippt seine Tiere, Marwell besendert die seinen, und kein zentrales Netz führt die Fäden zusammen. Fünf Jahre suchte Korkeasaari durch ein europäisches Zuchtprogramm einen passenden Partner für Timba. Die erste Kandidatin vertrug sich nicht. Die zweite war zu alt. Die dritte passte. Man feiert das — und feiert nicht, dass ein Algorithmus, der Genetik, Temperament und Auswilderungschancen zugleich hätte modellieren können, schlicht nicht existiert. Oder nicht eingekauft wurde.
Was hier als Sichtung verkauft wird, ist in Wahrheit ein Eingeständnis. Momo und Nima werden erspäht, als wären sie scheue Wildtiere in einem fernen Hochgebirge. Das Capybara wird nach fünf Monaten zum ersten Mal wieder gesehen — von einer Passantin, nicht von einer Wärmebilddrohne, nicht von einem Lesegerät am Gehege, nicht von einer KI, die Bewegungsmuster auswertet. Das Wort gesichtet trägt die Handschrift eines Systems, das monatelang nichts gesehen hat.
Die Summe dieser Meldungen, die in den Redaktionen wie heimelige Zoopostillen wirken, ergibt für mich ein Muster. Leopardenjungtiere in Hampshire. Leopardenjungtiere in Helsinki. Ein entwichenes Capybara in Hampshire. Drei Knoten, drei Geschichten, ein gemeinsamer Nenner: Die Tiere werden gewogen, gechippt, besendert — und am Ende doch von menschlichen Augen entdeckt. Die Kameras mögen in der Theorie funktionieren, die RFID-Lesegeräte, die Bewegungsmelder, die prädiktiven Modelle für Auswilderungschancen. In der Praxis schweigen sie.
Wer kontrolliert das, frage ich — und die Frage ist nicht rhetorisch. Wer profitiert von dieser Stille? Die Chiphersteller, die Softwarehäuser, die Zooverwaltungen, die jedes Quartal neue smarte Lösungen einkaufen und in ihren Geschäftsberichten als Modernisierung feiern. Wer zahlt den Preis? Die Tiere, deren Schutzprogramme an der Fragmentierung der Datenströme hängen. Und am Ende der Besucher, der für artgerechte Haltung und Erhaltungszucht Eintritt zahlt, ohne zu erfahren, dass die Buchhaltung über die Tiere längst löchrig ist.
Idylle wird verkauft. Arterhaltung wird verkauft. Mikrochips werden verkauft. Vernetzt ist davon wenig. Momo und Nima werden wiedergesehen, auf einem Bild, mit Namen. Das Capybara wird wiedergesehen, mit Ort und Datum. Die Amur-Leoparden werden — eines Tages, wenn die Karten es zulassen — in geschützte Gebiete in Russland oder China entlassen.
Bis dahin funken die Drähte nach außen hin Idylle. Ich übersetze. Es sind Störsignale.
❖ Ende des Artikels ❖