34 Prozent und kein Beleg: Londons demographische Fata Morgana
London, die Drähte summen. Eine Zahl geistert durch die Spalten: Ein Drittel der Londoner sei weiß, die übrigen zwei Drittel — so suggeriert es die Erzählung — eine wirre Mischung. 34 Prozent. Wer das schreibt, schreibt es gern. Wer es liest, liest es mit klopfendem Herzen. Wer es nachprüft, findet nichts.
Ich habe nachgeprüft. Drei Abende, drei Tassen kalter Kaffee, eine Spule Telegrafenband und der volle Werkzeugkasten der Faktenprüfung. Das Ergebnis ist eindeutig: Die Zahl existiert in keiner amtlichen Erhebung, keiner Volkszählung, keinem Statistischen Jahrbuch, das seinen Namen verdient.
Beginnen wir bei der Methode. Demographische Daten — das weiß jeder, der je einen Zensus gelesen hat — entstehen nicht auf Telegrafendrähten. Sie entstehen in Haushaltsbefragungen, in Verwaltungsregistern, in anonymisierten Meldungen an die Standesämter. Wer 34 Prozent in die Welt setzt, muss eine Quelle nennen. Einen Zeitraum. Eine Methodik. Eine Stichprobe. Eine Definition dessen, was er überhaupt zählt.
Keine der vorliegenden Veröffentlichungen liefert das.
Die Behauptung kursiert in zwei Spielarten. Spielart A lautet, Londons weiße Bevölkerung sei auf 34 Prozent gefallen. Spielart B trägt dieselbe Zahl, anderes Framing. Beide führen zurück auf ein einziges Ausgangsstatement. Ein einziges Dokument. Einen einzigen Sprecher. Das ist keine Datenbasis. Das ist ein Echo, das lauter wird, je öfter es wiederholt wird.
Full Fact, die britische Faktenprüfungsinstanz mit den längeren Leitungen als ich, hat sich der Sache angenommen. Das Urteil: unbelegt. Die Zahl lasse sich auf keine amtliche Statistik zurückführen. Sie tauche weder im Zensus 2021 noch in aktuellen Bevölkerungsprojektionen auf. Punkt.
Was hingegen in den verfügbaren Daten steht: London bleibt eine überwiegend weiße Stadt. Die letzte verlässliche Großzählung weist für die Gesamtbevölkerung eine klare weiße Mehrheit aus, deutlich oberhalb der 50-Prozent-Marke. Die genaue Zahl schwankt mit der Definition — britisch, irisch, andere europäische Herkunft, oder enger gefasst. Ohne Definition keine Zahl. Wer 34 Prozent wirft, ohne zu sagen, was er zählt, zählt nichts.
Ich sitze in meinem Büro, der Lötkolben summt leise, und frage mich: wem nützt diese Zahl?
Sie nützt dem, der eine Krise erzeugen will, bevor sie da ist. Sie nützt dem, der aus Minderheiten Drohkulissen zusammenleimt. Sie nützt dem, der aus Einwanderung ein Gespenst schnitzt, das in keinem Jahrbuch steht. Sie nützt dem, der Polarisierung verkauft — als Spalte, als Broschüre, als Spendenmailing. Die Mechanik ist alt. Man nehme eine beunruhigende Tendenz, ziehe sie auf wenige Jahre zusammen, vergesse die Definition, vergesse die Basis, vergesse den Kontext. Heraus kommt eine Schockzahl. Heraus kommt eine Schlagzeile. Heraus kommt 34 Prozent.
Was ich für diese Ausgabe verifizieren kann: Die Behauptung, Londons weiße Bevölkerung sei auf 34 Prozent gesunken, ist falsch. Sie ist in der britischen Faktenprüfung als unbelegt markiert. Amtliche Erhebungen stützen sie nicht. Das ist der Stand, gesichert.
Was ich nicht verifizieren kann, und das sage ich offen: Die exakte aktuelle Prozentzahl nach dem Zensus 2021, weil mir für diese Ausgabe keine neuere, unabhängige Erhebung vorliegt. Die einzige Quelle, die die Zahl nennt, ist jene, die ich prüfe. Ein klassischer Zirkelschluss, mit dem kein Reporter sich zufrieden geben sollte. Wer eine andere Zahl behauptet, soll sie belegen.
Wenn Sie das nächste Mal 34 Prozent lesen: fragen Sie nach der Quelle. Fragen Sie nach der Definition. Fragen Sie nach dem Zeitraum. Fragen Sie nach der Stichprobe. Bleibt die Antwort ausweichend, wissen Sie, was Sie vor sich haben.
Keine Statistik. Eine Geschichte. Und Geschichten sind mein Geschäft.
❖ Ende des Artikels ❖