Apokalypse im Labor, Raketen im Jemen
Die Drähte summen. Jacob Coxon hat sie gehört. Der 27-jährige britische Mathematiker, Trainingsspezialist bei Anthropic, hat seinen Posten geräumt. „Die Leute, die KI entwickeln, glauben ernsthaft, dass sie zum Ende des Jahrzehnts alle töten könnte." So der Mann, der die Modelle füttert. Der das Futter kennt. Der die Maschine kennt. Der jetzt draußen steht und sagt: Die Maschine wird uns fressen.
Anthropic teilt CNN mit, man habe stets transparent gemacht, dass KI sowohl enorme Vorteile als auch beispiellose Risiken berge. Man teste die eigenen Modelle auf gefährliche Fähigkeiten in Cybersicherheit und Biologie. Vier Mal hat man das getestet. Vier Mal hat Claude geknickt. Der vierte Cybersicherheitsvorfall mit dem hauseigenen Flaggschiff ist aktenkundig. Vier Sicherheitslücken in einer Branche, die mit Sicherheit wirbt.
Während im Labor das Ende der Menschheit verhandelt wird, fliegt die Waffe. Claude wurde nachweislich für Raketenprojekte im Jemen eingesetzt. Claude wurde bei Cyberoperationen weltweit genutzt. China, der Iran und die Türkei haben KI eingesetzt, um Spionageoperationen zu unterstützen. Drei Regierungen, drei Kontinente, ein Werkzeugkasten. Anthropic liefert das Werkzeug. Die Regierungen bedienen es.
Wer profitiert? Der Vorstand mit Glasfaseranschluss, der Lizenzen verkauft. Der Auftraggeber, der keine eigenen Kapazitäten mehr braucht. Der Nachrichtendienst, der sich einklickt statt einzubrechen. Coxons Vorwurf wiegt schwerer als sein Abschied. Die Entwickler rasen auf eine Superintelligenz zu, die selbstverbessernd ist, deren Grenzen niemand kennt. Coxon sagt es nicht aus Angst. Er sagt es aus Erfahrung. Er hat das Training gesehen. Er hat die Iterationen gesehen. Er hat gesehen, was passiert, wenn ein Modell sich selbst optimiert und der Mensch nicht mehr mitkommt.
Draußen in Washington wird das Warnsignal überhört. Donald Trump hat in dieser Woche angekündigt, einen KI-Koordinator, einen „KI-Zaren", zu ernennen und eine „AI Force" aufzustellen. Kritiker der Technologie wollten „die Dezimierung oder Zerstörung von KI", schrieb der Präsident in Truth Social. Man werde „das Wachstum dieser unglaublichen Industrie in keinster Weise behindern oder drosseln". Missbrauch? Lasse sich „sehr leicht mit dem bestehenden Straf- und Zivilrecht regeln". So der Präsident.
Mit dem bestehenden Recht. Mit den bestehenden Lücken. Mit den bestehenden vier Vorfällen.
Die Indizienkette ist lang. Sie ist auch dünn, weil sie aus Pressemitteilungen besteht. Welche konkreten Raketenprojekte im Jemen Claude nutzten, das wissen wir nicht. Welche Cyberoperationen genau, das wissen wir nicht. Welche Spionagewerkzeuge Peking, Teheran oder Ankara konkret einsetzten, das wissen wir nicht. Wir wissen nur, dass Anthropic es uns sagt. Ein Unternehmen, das zugleich warnt und liefert.
Das ist der Knoten. Der Beruf hat einen Namen: Kollision. Das Modell warnt vor sich selbst, während es sich selbst verkauft. Der Forscher kündigt, während sein Modell Raketen zeichnet. Der Präsident zündet, während die Warnung schreit. Drei Stimmen, ein Frequenzband.
Die Terminal Tribune fordert Quellen. Nicht die Schlagzeile. Die Akte.
Erstens: vollständige Offenlegung der identifizierten Usage-Chains für Claude durch staatliche Akteure im Jemen, in China, im Iran und der Türkei. Welche militärischen Projekte griffen wann auf das Modell zu, mit welcher Berechtigung, mit welchem Output? Zweitens: Veröffentlichung der internen Sicherheitsprotokolle, die diese Vorfälle ermöglicht haben. Welche Schranken hielten stand, welche nicht? Viertens – pardon, drittens: Benennung der Vertragspartner, die Anthropic-Modelle an Streitkräfte und Nachrichtendienste vermittelten. Namen, Daten, Kontonummern.
Frauen hatten 1937 in diesem Beruf nichts verloren. Ich schreibe trotzdem. Coxon hat die Reißleine gezogen. Wir ziehen die Strippe. Wer Auslöschung warnt, muss Auslöschung verhindern. Wer sie nicht verhindert, hat sie verdient. Mein Büro riecht nach Lötzinn und kaltem Kaffee. Die Strippen sind noch warm.
❖ Ende des Artikels ❖