STABILITÄT, GEBAUT AUF LOCKEREN ZÄHNEN
Die Drähte summen, und diesmal tragen sie schlechte Nachrichten. Die OECD hat ihre Wachstumsprognose für Großbritannien gesenkt: 2027 soll die Wirtschaft nur noch um ein Prozent wachsen, ein Zehntelpunkt weniger als zuletzt angenommen. Das klingt nach einer Korrektur an einem hinteren Komma. Ist es nicht. Es ist die Quittung dafür, dass sich dieses Königreich seit Monaten etwas vormacht.
Wer vergleicht, sieht das Ausmaß. Das OBR – jenes Büro, das die offiziellen Zahlen bewachen soll wie ein Nachtwächter das Inventar – hatte im März noch 1,6 Prozent Wachstum für 2027 aufgeschrieben. Die OECD liegt nun ein halbes Prozent darunter. Das ist keine Modellpflege. Das ist eine Kurskorrektur nach unten, weil die Realität sich weigert, dem Drehbuch zu folgen.
Und die Realität liefert ein zweites Kapitel nach: 18 Milliarden Pfund hat die Regierung allein im August aufgenommen. In den ersten fünf Monaten dieses Finanzjahres summieren sich die Schulden auf 77 Milliarden – acht Milliarden mehr, als das OBR selbst vorausgesagt hatte. Das ist nicht das Verhalten eines Staates, der sein Haus bestellt. Das ist das Verhalten eines Schuldners, der die Zinsen bedient, indem er die Hypothek erhöht.
Die Nebengeräusche verstärken das Signal. Der Konflikt in Nahost treibt Öl und Gas in die Höhe, ohne Aussicht auf baldige Entspannung. Die Inflationsprognose für nächstes Jahr wurde von 2,4 auf 2,6 Prozent heraufgesetzt – höher als in den meisten vergleichbaren Volkswirtschaften. Das Wachstum in diesem Jahr wurde geringfügig angehoben, auf 1,1 Prozent. Das Wahlversprechen der Regierung, in der G7-Gruppe der führenden Industrienationen ganz oben zu stehen, ist damit Makulatur.
Man muss kein Ökonom sein, um zu begreifen, was hier geschieht. Die Schatzkanzlei bereitet einen Haushalt vor. Die Prognosen, auf denen dieser Haushalt ruht, bröckeln Monat für Monat. Die Schulden wachsen schneller als erwartet. Die Inflation bleibt zäh. Und die Ausgaben – Verteidigung, Soziales, die ehrgeizigen Vorhaben des Premiers – müssen irgendwoher kommen. Die OECD sagt es nicht offen. Ihre Zahlen tun es: aus der Tasche derer, die ohnehin wenig haben.
Wer kontrolliert das? Nicht der Wähler. Nicht die Schatzkanzlei allein. Wer profitiert? Die, die kurzfristig an höheren Zinsen und steigenden Preisen verdienen. Wer zahlt den Preis? Die Mieter, deren Mieten steigen. Die Rentner, deren Erspartes schmilzt. Die Beschäftigten im öffentlichen Dienst, deren Stellen ganz oben auf jeder Streichliste stehen, sobald der Rotstift kreist.
Auch der Internationale Währungsfonds schlägt in dieselbe Kerbe: Die Kosten der wachstumsschwachen Wirtschaft und der steigenden Verschuldung drückten auf die Handlungsfähigkeit des Staates, lange bevor der Haushalt überhaupt vorgelegt werde. Das sind keine Warnungen, die im luftleeren Raum stehen. Das sind Alarmsignale aus den Maschinenräumen jener Institutionen, die diese Volkswirtschaft seit Jahrzehnten beobachten.
Die offiziellen Stellungnahmen sprechen von „vorübergehenden Belastungen" und „entschlossenem Handeln". Das ist die Sprache der Pressemitteilung. Sie sagt nichts über die Verteilung der Last, nichts darüber, welche Posten tatsächlich wachsen werden, und nichts darüber, warum die Prognosen Monat für Monat nach unten korrigiert werden müssen.
Eine Wirtschaft, die auf Pump wächst, ist keine wachsende Wirtschaft. Sie ist eine, die ihre eigene Zukunft verbraucht. Die kommenden Wochen werden zeigen, ob der Haushalt diese Wahrheit abbildet – oder ob er sie hinter Tabellenwerk und Floskeln versteckt.
Ada Voss hört auf den Drähten. Heute klingen sie nach Alarm.
❖ Ende des Artikels ❖