Uniform trifft Algorithmus: Sullivans Sicherheitsversprechen
Queens — Der Mann trägt die Uniform noch im Kopf. Colonel (Ret.) Tom Sullivan, dreißig Jahre Army Reserve, marschierte durch Irak, Afghanistan und Kuwait. Jetzt geht er zum dritten Mal für einen Sitz in der State Assembly ins Rennen — den 23. Bezirk im Süden von Queens, ein offener Sitz, weil die Amtsinhaberin Stacey Pheffer Amato nach einer Niederlage von fünfzehn Stimmen gegen ihn im Jahr 2022 nicht mehr antritt. Sein Wahlprogramm: öffentliche Sicherheit und niedrigere Steuern. Was er darunter versteht, erklärte er am 19. September in der Sendung Breitbart News Saturday.
Die Uniform ist Familiensache. Sullivans Vater war Detective beim NYPD. Ein Bruder lief beim Secret Service, einer wurde Inspektor bei der Hafenpolizei, der jüngste ging zum NYPD. Das ist sein Argument gegen den demokratischen Herausforderer Pesach Osina. „Mein Gegner hat nie eine Uniform getragen", sagt Sullivan. „Seine Familie hat nie eine Uniform getragen." Die Polizeigewerkschaft PBA habe trotzdem Osina unterstützt. Wer sich da angegriffen fühlt, hört man.
Sicherheit, sagt Sullivan, ist zuerst ein Gebäude. Der Bezirk hat seit fast zehn Jahren kein Traumazentrum der Stufe 1 mehr, seit Peninsula Hospital schloss. 2024 wurde der NYPD Officer Jonathan Diller in Far Rockaway bei einer Verkehrskontrolle erschossen und starb auf dem Weg ins Jamaica Hospital, neun Meilen entfernt. „Vielleicht hätte ein Traumazentrum sein Leben gerettet", sagt Sullivan.
Was Sullivan in dieser Aufzählung auslässt, ist der Rest seines Sicherheitsbegriffs — der Teil, der in den meisten Programmen steckt, wenn ein Mann mit militärischer Vergangenheit „public safety" sagt. Die Behörden im Staat arbeiten mit automatischer Kennzeichenerfassung an Ampeln, mit vernetzten Kameras, mit Software, die aus historischen Daten künftige Einsatzorte zu berechnen versucht. Akustische Schusserkennung meldet Standorte in Sekunden. Echtzeitkriminalitätszentralen verarbeiten die Ströme. Sullivan redet nicht über diese Werkzeuge. Er redet über Traumazentren.
Das ist die Lücke. Wer in den Vereinigten Staaten heute Sicherheit verkauft, verkauft ein Bündel aus Sensoren und Software. Die Sensoren bauen Firmen wie Motorola, Axis oder Vigilant. Die Algorithmen laufen über Datenbanken von Palantir und einer Schar von Start-ups. Verträge werden über Jahre abgeschlossen. Daten wandern in Clouds. Sullivan sagt, die Steuern wolle er senken. Über die Verträge, die sein Bezirk dafür unterhält, redet er nicht. Ein Offizier, der Sicherheit sagt, denkt in Netzen. Ein Politiker, der Sicherheit sagt, ohne die Netze zu nennen, lässt offen, wer sie knüpft.
Sein wirtschaftliches Programm beginnt mit einem Steuermoratorium und geht dann in eine Senkung über. New York, sagt Sullivan, besteuert seine Bürger stärker als jeder andere Bundesstaat. Republikaner im ganzen Staat setzen auf diese Kombination als Gegenpol zu Bürgermeister Zohran Mamdani, der als Sozialist gilt. Sullivan selbst wird nach eigenen Angaben von der Police Conference of New York gestützt, die rund 50.000 Beamte im Staat vertritt. Das ist ein politisches Gewicht, das kein Kandidat ablehnt.
Osina gewann im Juni die Demokratische Vorwahl gegen den Anwalt Mike Scala mit etwa zwei zu eins. Das Rennen ist offen. Wer am Ende im 23. Bezirk regiert, entscheidet mit darüber, ob Rockaway sein Traumazentrum bekommt — und mit welcher Maschinerie Sicherheit dort überhaupt gemeint ist. Sullivan hat von der Maschinerie nicht gesprochen. Sein Skript endet bei der Familie und der Uniform. Die Drähte, an denen er ziehen will, hat er nicht gezeigt.
❖ Ende des Artikels ❖