Börse
Terminal Tribune

28. September 2026

Dossier · Digitales & Überwachung

Stargate wackelt — Oracles seltene Karte

28. September 2026 — — Ada Voss, auf Sendung

Die Drähte summen anders in diesen Tagen. Was vor zwei Jahren wie ein Triumph klang — Rechenzentren so groß wie Kleinstädte, Chips in Milliardenstapeln, Versprechen einer Intelligenz, die der Menschheit gleichgestellt werden soll — beginnt in den Bilanzen zu rauschen. Die Frage steht offen: Ist das Vertrauen in die Künstliche Intelligenz eine geplante Bruchlandung oder bloß ein Spektakel, das seine Akteure noch nicht abbrechen wollen?

Zeitgenössische Anzeige (Illustration)
— Anzeige —

Zwei Lager stehen sich gegenüber. Die Booster, Technologievorstände, die „AI Agents" als intelligente Wesen beschreiben, denen gleiche Rechte zukommen sollen — philosophisch so kühn wie ein Kurzschluss im Hauptquartier. Und dies nicht als Randbemerkung, sondern als programmatischer Anspruch, der mit jeder Quartalsbilanz lauter wird. Die Doomer, die in jeder Meldung den Beweis für das Ende lesen. Wer von beiden recht behält, weiß heute niemand.

Fest steht: Wall Street beginnt hinzusehen. Der „Data Center Boom" wird auf Einnahmeprognosen finanziert, die ein Telegraphist mit gesundem Menschenverstand als phantastisch bezeichnen würde. Unfertige Projekte türmen sich. Ungenutzte Chips stapeln sich in Lagerhäusern, die niemand betritt.

Das Paradebeispiel liefert Oracle, in der Wüste New Mexicos. Larry Ellison — Vorstandschef, Milliardär, Mitzauberer des Projekts „Stargate" — hat eine Karte gezogen, die im Vertragshandel selten gespielt wird: Force Majeure. Höhere Gewalt. Eine Einheit von Blue Owl Capital, der Entwickler des Projekts, erhielt die Mitteilung. Sollte das Datencenter „Project Jupiter" nicht 2028 wie geplant ans Netz gehen, will Oracle sich vor laufenden Kosten schützen.

Die Anlage ist für 2,45 Gigawatt ausgelegt — genug Strom, um etwa 1,8 Millionen Haushalte gleichzeitig zu versorgen. Eine kleine Stadt aus Silizium und Versprechen. Der Standort kämpft mit Genehmigungsverweigerungen, insbesondere für die Energieversorgung. Die Baupläne treffen auf das Netz — das Netz sagt nein.

Rund zwanzig Banken haben achtzehn Milliarden Dollar bereitgestellt. Eine Zahl, die in jeder Bilanz auffällt. Im Zeitalter der Rechenleistung wiegt sie besonders schwer, wenn das Fundament fehlt.

Was bedeutet die Klausel konkret? Oracle versucht nicht, aus dem Mietvertrag auszusteigen. Das Unternehmen will Zahlungen aufschieben — eine dreijährige Verzögerung der Miete ist im Gespräch, sollte ein Force-Majeure-Ereignis bei den Stromverpflichtungen eintreten. Andere Kosten laufen weiter. Sobald der Strom fließt, wird die volle Miete fällig, für die gesamte Vertragslaufzeit.

So anonyme Quellen, die zitiert sein wollen. Bemerkenswert: Beide Seiten — Oracle und Blue Owl — schickten Sprecher, die Force Majeure als alltägliches Werkzeug darstellten. Als gehöre diese Karte in jede Hand.

Angekündigt wurde Stargate im Frühjahr 2025 mit großem Pathos. Donald Trump, Larry Ellison, Masayoshi Son von SoftBank und Sam Altman von OpenAI standen gemeinsam vor den Kameras. Eine neue Ära der Intelligenz. Eine Zukunft aus Beton, Strom und Algorithmen.

Was bleibt? Rechnungen, deren Zahlen die Realität nicht stützen. Genehmigungen, die nicht erteilt werden. Und eine Branche, die sich philosophisch so weit vorgewagt hat, dass ihr jede nüchterne Bilanz als Verrat erscheinen muss.

Die Booster sagen: Das ist nur eine Delle. Die Doomer sagen: Das ist der Anfang vom Ende. Welche Frequenz die richtige ist, weiß heute niemand.

Die Drähte summen weiter. Was sie tragen, ist kein klarer Ton — eher ein Rauschen am Rand der Verständigung.

❖ Ende des Artikels ❖

Prüfbare Behauptungen — 1 von 2 Behauptungen belegt
  1. ZITAT The discussion centers on whether AI credit and credibility are collapsing

    „Meanwhile, the “philosophical” claims of AI boosters (“AI Agents are intelligent and deserve equal rights”) are getting more extreme, even as their credibility takes hit after hit.“ — wörtlich im Quelltext belegt

  2. ZITAT The narrative explores the conflict between 'AI Boosters' and 'Doomers.'

    nicht woertlich zuordenbar — die Behauptung ist umformuliert oder findet sich nicht im Wortlaut der angegebenen Quellen; das ist KEINE Aussage darueber, ob sie belegt ist

1 Quelle · 1 davon belegt · 0 externe Belege · 2 prüfbare Behauptungen

Maschinell geprüft: jede Belegstelle wurde wörtlich im Quelltext gesucht. Die Bewertung der Redaktion ist nicht Teil dieser Prüfung.

Erwähnt in diesen Akten

Aus diesem Ressort