ale Expansion, globale Verwesung: Die ICBC-Akte
Shanghai, Frankfurt, Peking. Die Drähte summen, und was sie tragen, stinkt nach Lötzinn und Korruption. Man schreibt solche Sachen nicht im Vorbeigehen. Man schreibt sie, weil jemand zugehört hat.
Die Industrial and Commercial Bank of China – ICBC, nach Bilanzsumme das größte Geldhaus der Welt, ein Apparat von der Größe eines mitteleuropäischen Staatshaushalts – hat jahrelang einen wegen Veruntreuung beschuldigten Topmanager befördert. Das berichtet das International Consortium of Investigative Journalists, ICIJ, auf Grundlage eines Konvoluts interner Bankunterlagen. Eine einzelne Quelle, gewichtig, aber nicht vollständig. Was ICIJ nicht belegen kann, muss die externe Verifikation liefern – Aufsichtsberichte, Gerichtsurteile, Whistleblower-Aussagen. Solange diese Bestätigung aussteht, ist jeder Absatz hier mit Vorsicht zu lesen.
Der Name: Zhang Hongli. In den eigenen Akten nur „ZHL". Ein Netzwerker der alten Schule, Golf mit Pekings Prinzlingen, davor die Asien-Einheiten von Deutsche Bank und Goldman Sachs, 2010 schließlich Senior Executive Vice President der ICBC. Parteimitglied. Mitglied der chinesischen Politischen Konsultativkonferenz. „Genosse" in internen Dokumenten – kein Höflichkeitstitel, sondern Architektur.
2014 klagte seine frühere Arbeitgeberin, die Deutsche Bank, zivil gegen ihn. Vorwurf: 3,9 Millionen Dollar seien über die Beratungsfirma eines Verwandten abgeflossen, um Gelder der Bank zur Sicherung eines Mandats abzuzweigen. Eine interne Untersuchung habe den Mechanismus bestätigt, so die von ICIJ eingesehenen Unterlagen. Die Klage wurde außergerichtlich verhandelt, wie Hongkonger Medien damals berichteten. Wie der Fall endete: unbekannt.
Trotzdem, oder gerade deshalb, stieg Zhang weiter auf. ICBC beförderte ihn zum Executive Director. Er wurde zur Speerspitze der internationalen Expansion – jener Strategie, die aus einer chinesischen Großbank einen globalen Akteur formen sollte. 2017 gab er dem chinesischen Staatssender ein Interview, das heute wie ein Dokument der Schamlosigkeit wirkt. Belt and Road, die Infrastrukturinitiative von Präsident Xi Jinping, Milliarden an Krediten rund um den Globus. Auf die Frage, ob China entlang dieser Routen Einfluss gewinne, antwortete Zhang: „Selbstverständlich. Aus chinesischer Sicht gibt es nichts zu entschuldigen." Die Bank als Werkzeug der Geopolitik, offen eingestanden.
Dann verschwand er aus der Öffentlichkeit. Jahre später der Sturz: Festnahme wegen Bestechung, Bestechlichkeit und weiterer Korruptionsvorwürfe. Tatzeitraum laut Anklage: elf Jahre – überlappend mit seiner ICBC-Zeit.
Der Fall Zhang ist die Spitze, nicht der Kern. ICIJ dokumentiert in den ausgewerteten Papieren ein Muster, das sich durch die gesamte Bank zieht: Mitarbeiterbetrug, aufgeblähte Konten, kleinkarierte Korruption, Compliance-Verstöße. Chronisch. Die Bankenleitung in Peking war informiert. Interne Audits der Zentrale, Berichte der Personalabteilung, Meldungen der Compliance-Beauftragten – alles lag vor. Mindestens drei Dutzend ICBC-Mitarbeiter wurden seit 2014 von chinesischen Behörden wegen Bestechung, Veruntreuung und Betrug untersucht. Eine industrielle Skala.
Es ist dasselbe Muster, das sich quer durch Chinas globale Expansion zieht – von der Belt-and-Road-Finanzierung über Infrastrukturprojekte bis hin zu biopharmazeutischen Konzernen, die unter dem Banner des Fortschritts internationale Märkte erschließen. Die Signatur bleibt: Expansion als Deckmantel, interne Kontrolle als Stückwerk.
Was ICIJ liefert, ist ein Blick durch ein Schlüsselloch. Die Unterlagen sind authentisch, der Kontext plausibel, die Reichweite begrenzt. Was fehlt, ist die unabhängige Gegenprüfung. Die Schlüsselzahl – Dutzende Beschuldigte, jahrelange Ignoranz – ruht auf einer einzigen Investigation. Sie steht, bis sie woanders fällt oder zerbricht.
Die Mechanik indes ist erkennbar: Solange die Bilanz wächst, solange die geopolitische Mission erfüllt wird, zählen interne Ethikverstöße wenig. Das Versprechen globaler Modernisierung legitimiert, was im Inneren fault. Die größte Bank der Welt, gehalten vom chinesischen Staat, wird so zum Hebel staatlicher Macht. Eine Bank ist ein Werkzeug – wie ein Funkgerät, wie ein Radarschirm. Sie sendet und empfängt. Die Frage ist immer: wer hält den Knopf, und wessen Agenda wird übersetzt.
Die Drähte summen weiter. Die Geschichte wird sich fortschreiben. Mit externer Bestätigung wird sie zur Anklage. Ohne bleibt sie, was sie jetzt ist: ein begründeter Verdacht, dokumentiert in Papieren, die kein Gericht gesehen hat.
❖ Ende des Artikels ❖