Sechs Mann im Wasser, ein Bericht voller Lücken
Laredo, Rio Grande, 29. August. Sechs Menschen versuchen den Fluss zu durchqueren. Einer geht unter, wieder und wieder. Die Grenzpatrouille kommt mit dem Boot, die bordeigene Marine-Einheit greift zu, zieht ihn heraus, erste Hilfe, Übergabe zur „Verarbeitung und Entfernung". Die anderen fünf werden verhaftet. „In Übereinstimmung mit geltendem Recht und Politik", heißt es. Ein Sektorchef lobt seine Leute. „Unsere Agenten haben eine Pflicht, das Gesetz durchzusetzen und die Grenze zu sichern, aber sie haben auch eine Verantwortung, menschliches Leben zu schützen." Chef-Patrol-Agent Desi De Leon sagt das, als würde er eine Funktionsprüfung am Funkgerät abnehmen.
Ich höre die Frequenz, die andere überhören. Wer wurde hier gerettet — der Ertrinkende, die anderen fünf, oder das Narrativ?
Die Technik funktioniert. Das Marine-Einheits-Boot, das am 29. August gegen 7:30 Uhr sechs Personen im Fluss beobachtet, ist präzises Werkzeug. Es sieht, es ortet, es greift. Die Notfall-Sanitäter sind zur Stelle, die Auswertung erfolgt, die Übergabe an den Laredo-Sektor läuft. Das System arbeitet, wie es gebaut wurde. Die Frage ist, in wessen Händen es gebaut wurde.
Denn dieselbe Maschinerie, die einen Menschen aus dem Wasser zieht, hat in den vergangenen Jahren Tausende andere durchgelassen. Manjit Singh, ein illegaler Einwanderer aus Indien, überquerte im Oktober 2023 die Grenze in Arizona, wurde von der Biden-Administration ins Landesinnere entlassen, beantragte im Juli 2024 eine Arbeitserlaubnis, erhielt sie im August 2024. Kalifornien stellte ihm eine kommerzielle Fahrerlaubnis aus. Am 2. September fuhr Singh einen Sattelschlepper im Brown County, Ohio, überholte, kollidierte frontal mit dem Wagen von Brenda Watson. Die 50-jährige Mutter zweier Kinder starb an der Unfallstelle. Wer hat diesen Mann „gerettet"? Welche Frequenz hat ihn nicht gehört?
Israel Flores-Ortiz, illegaler Einwanderer aus El Salvador, überquerte 2024 die Grenze, wurde ins Land entlassen, griff in Fairfax County mehrere高中女孩 an — Schülerinnen. Zuvor war er bereits wegen Angriffs auf高中女孩 verurteilt worden. Die Behörden ließen einen Mann, der sich illegal im Land aufhielt, monatelang Schulflure unsicher machen. ICE deportierte ihn schließlich. Ein Erfolg. Die Maschine funktioniert, heißt es. Welche Maschine hat ihn zuerst durchgelassen?
Die Trump-Administration verkündet, ICE habe seit Amtsantritt über 2.150 bekannte oder mutmaßliche Terroristen abgeschoben. Die Zahl klingt präzise. Sie ist es nicht. Sie sagt nicht, wie viele davon bereits auf der Terror-Liste standen, wie viele durch nachrichtendienstliche Arbeit identifiziert wurden, wie viele durch Zusammenarbeit mit Drittstaaten. Sie sagt nicht, wie viele Verfahren offen sind, wie viele Abschiebungen gerichtlich gestoppt wurden. 2.150 ist eine Zahl, die in eine Pressemitteilung passt. Sie passt nicht in ein Verifikationsraster.
Die monatlichen Grenzübertritte sind laut Bericht um mehr als 90 Prozent zurückgegangen im Vergleich zu früheren Administrationen. Eine nützliche Zahl. Aber die UN erklärte 2023 die gesamte US-mexikanische Grenze zum tödlichsten Landgrenzübergang der Welt — auf dem Höhepunkt der Übertritte. Wenn die Zahl der Übertritte sinkt und die Tödlichkeit bleibt, was sagt das über das System, das die Übertritte überhaupt erst so tödlich gemacht hat? Der Rio Grande, heißt es, sei einer der gefährlichsten Kreuzungsbereiche. Starke Strömung, wechselnde Tiefen, Ermüdung. Das ist die offizielle Lesart. Die andere: Die Bedingungen, die den Fluss so tödlich machen, sind nicht rein natürlich. Sie sind das Ergebnis von Politik, Infrastruktur, Kontrolle. Die tödlichste Landgrenze der Welt ist nicht durch Geographie tödlich. Sie ist es durch Entscheidungen.
Barbara F. Walter, Professorin in San Diego, schrieb dieser Tage über ihren Gärtner. Er kam mit 16 in die Vereinigten Staaten, ist jetzt 44. Führt ein eigenes Geschäft, hat Frau, zwei kleine Kinder, ein eigenes Haus. ICE nahm ihn fest. Die Nachbarschaft sammelte Geld, heuerte einen Anwalt an, fand einen Bürgen. Der Gärtner weinte am Telefon, als er erfuhr, was die Leute hinter den Kulissen taten. „Ich weiß nicht, ob wir ihn nach Hause holen werden", schrieb Walter. „Ich wünschte, ich könnte Ihnen sagen, dass wir es tun." Sie sieht das Beste und das Schlimmste Amerikas in Echtzeit. Das Schlimmste sei ein System, das einen Mann von Frau und Kindern trennen und ihn verängstigt im Gewahrsam sitzen lassen könne.
Auch das ist eine Rettung. Eine, die nicht im Wasser stattfindet.
Sechs Mann im Wasser, ein Bericht, der sie sortiert in einen Geretteten und fünf Verhaftete. Die Wirklichkeit ist nicht so sortiert. Die Wirklichkeit ist der singhsche Sattelschlepper auf einer Ohio-Landstraße, ist der flores-ortizsche Schulflur in Virginia, ist der walter'sche Garten in San Diego. Die Maschine rettet. Die Maschine lässt durch. Die Maschine sortiert. Die Frage ist nicht, ob sie funktioniert. Die Frage ist, für wen.
Mein Büro riecht nach Lötzinn und kaltem Kaffee. Die Drähte summen. Ich übersetze.
❖ Ende des Artikels ❖