OXFORD-CAMBRIDGE: Draht nach Cambridge — wer legt die Leitung, wer zahlt
London. Die Regierung hat eine neue Wachstumsachse angekündigt. Oxford-Cambridge Growth Corridor, so der Name. Der Schatzkanzler spricht von bis zu 78 Milliarden Pfund, die der Korridor bis 2035 zur britischen Wirtschaft beitragen soll. Das sind Projektionszahlen, keine Bilanz. Sie stammen aus einem Modell, dessen Annahmen die Pressekonferenz nicht offengelegt hat.
Eingebettet in die Ankündigung: ein Programm über eine Milliarde Pfund für Baumpflanzung. Ein "national forest" entlang der Strecke. 2026 soll ein Wettbewerb einen zweiten Standort bestimmen — Midlands oder Nordengland. Swindon hat dem zuständigen Staatsminister für Wissenschaft mitgeteilt, bereit zu sein, eine zentrale Rolle zu spielen. So steht es in der Mitteilung der Stadt.
Was bisher vorliegt, ist eine Pressekonferenz. Kein veröffentlichter Haushaltstitel, keine Parlamentsvorlage, keine Umweltverträglichkeitsstudie, die ich zu Gesicht bekommen habe. Die Verifikationspflicht liegt bei uns. Wir behandeln die Zahlen als vorläufig. Eine primäre Quelle, bestätigt durch zwei Meldungen aus den beteiligten Kommunen und die Bestätigung des Waldprogramms — das reicht für eine Erstmeldung, nicht für eine Bewertung.
Die offenen Fragen sind konkret, und sie sind zahlreich. Was genau wird in diesem Korridor gebaut? Welche Branchen, welche Technologien, welche Forschungsfelder? Eine Achse dieser Größenordnung verändert Landnutzung, Wasserversorgung, Verkehrsströme, Siedlungsstruktur. Die ökologischen Folgen einer derartigen Verdichtung — in einer Region, die bereits unter Wasserstress steht, deren Böden zu den fruchtbarsten des Landes gehören — sind in der bisherigen Kommunikation der Regierung nicht beziffert. Der angekündigte Wald ist ein Pflanzversprechen. Ob er den Verlust an Offenland und Lebensraum kompensieren kann, ist eine Frage, die bisher niemand beantwortet hat. Das Pflanzprogramm läuft 2026 an. Eine Bewertung der ökologischen Nettobilanz liegt nicht vor.
Die offenen Fragen betreffen auch die Standards. Welche Technologien sollen in diesem Korridor entwickelt werden? Welche Forschungsfelder, welche Industrien? Wer legt die Kriterien fest, nach denen Investitionen fließen? Wer verhandelt die Bedingungen mit den Universitäten, den Entwicklern, den Kommunen? Das sind keine verschwörerischen Fragen. Das sind die üblichen Fragen an ein Infrastrukturprojekt dieser Größenordnung, auf die die Pressekonferenz keine Antwort gegeben hat.
Wer den Preis zahlt, ist eine Frage der lokalen Ökosysteme, der Landwirtschaft, der kommunalen Wasserversorgung, der Anwohner entlang der Trasse. Beide Seiten der Bilanz sind in der Ankündigung nicht gegenübergestellt.
Die Gegenstimmen fehlen noch. Umweltverbände — die in Großbritannien in der Regel frühzeitig zu Infrastrukturprojekten Stellung nehmen — haben sich bisher nicht öffentlich geäußert. Planungsbehörden der betroffenen Grafschaften, Wasserversorger der Region, die ohnehin unter Aufsicht stehen, Bauernverbände, Naturschutzorganisationen. Wir warten auf ihre Stellungnahmen. Bis dahin ist diese Meldung ein Versprechen, dessen Einlösung an Bedingungen geknüpft ist, die noch nicht auf dem Tisch liegen.
Mein Büro riecht nach Lötzinn und kaltem Kaffee. Die Drähte summen. 1937 haben Frauen in diesem Beruf nichts zu suchen. Ich schreibe trotzdem. Nicht weil ich es darf, sondern weil jemand die Frequenzen sortieren muss, die andere überhören.
— Ada Voss, Terminal Tribune
❖ Ende des Artikels ❖