Irkutsk schweigt stabil — fünf Häuser, zwei Versionen
Die Drähte summen heute mit einer Geschichte aus Sibirien, die in zwei Versionen hereinkommt — eine offizielle und eine, die Ärzte flüstern. Dazwischen klafft ein Spalt, breit genug für eine Leiche.
Am 1. Oktober stirbt Darya Shipilova. 28 Jahre alt. Laborantin am Anti-Pest-Institut Irkutsk — einer Einrichtung, deren Name bereits verrät, womit man dort umgeht. Sie wurde am 29. September in ein Krankenhaus im benachbarten Shelekhov eingeliefert, zwei Tage später war sie tot. So weit stimmen beide Versionen überein.
Dann teilt sich das Signal.
Nach erster Lesart — Augenzeugen, regionale Berichte — kam sie mit Lungenpest aus Thailand zurück. Nach zweiter Lesart zerbrach ihr im Labor ein Reagenzglas mit dem Erreger. Nach dritter Lesart, jener von Rospotrebnadzor, der russischen Gesundheitsaufsicht, starb sie an „Pneumonie unbekannter Ursache". Kein Mikroorganismus aus ihrer beruflichen Tätigkeit sei in ihrem Körper gefunden worden, heißt es. Die epidemiologische Lage sei „stabil". Man habe „eine Reihe besonderer Maßnahmen" ergriffen.
Stabil. Das Wort hängt in der Luft wie ein schlecht gelöteter Draht.
Denn parallel schließen sich die Türen. Fünf Kliniken gleichzeitig: die Städtischen Klinischen Krankenhäuser Nr. 1, Nr. 3 und Nr. 10 in Irkutsk, das Kinderkrankenhaus Ivano-Matreninskaya, dazu nach Angaben von Angehörigen ein weiteres Geburtshilfe-Krankenhaus. Drei Wochen Quarantäne. Maskenpflicht im Aluminiumwerk Shelekhov, am 3. Oktober vom Werkdirektor Artyom Fominykh verfügt. „Better safe than sorry", schreibt er auf Telegram. Vorsorge.
Eine Quelle aus dem Gesundheitswesen, zitiert vom Nachrichtenportal Ljudi Bajkala, sagt klipp und klar: „Ärzte reden in Irkutsk bereits offen über die Pest." Die an die Krankenhäuser versandten Dokumente erwähnten diese Diagnose allerdings nicht. „Bei Lungenpest", so die Quelle weiter, „werden Quarantänebeschränkungen nicht auf ausgewählte Einrichtungen begrenzt — sie gelten für alle medizinischen Einrichtungen auf einmal."
Fünf Kliniken auf einmal. Man zähle nach.
Der Gouverneur der Region, Igor Kobzev, traf sich am 2. Oktober mit Anna Popova, der obersten Gesundheitsbeauftragten Russlands. Sie sei persönlich nach Irkutsk eingeflogen. Anlass: „Berichte über einen Verdachtsfall einer besonders gefährlichen Infektionskrankheit bei einer Bewohnerin der Region." So Kobzev. Der Chef der Nachbarregion Burjatien, Alexey Tsydenov, schrieb derweil, die Frau habe Burjatien „nicht besucht" — sein Post wurde später editiert zu „die Frau, die in der Region Irkutsk an Pest starb". Worte, die man nicht zurücknimmt, sondern umschreibt.
Auf der anderen Leitung: die Weltgesundheitsorganisation. WHO erklärte, das Risiko einer Epidemie in Russland sei gering, forderte jedoch zusätzliche Informationen an. Russland sagt, man habe die WHO informiert. Ob die übermittelten Informationen identisch sind mit dem, was Ärzte in Irkutsk flüstern, geht aus keiner mir vorliegenden Depesche hervor.
Hier wird es technisch interessant. Es geht nicht um Erreger, sondern um Datenhoheit. Welche Information über welchen Kanal fließt — das ist die Frage. Rospotrebnadzor spricht von Pneumonie. Die Krankenhausärzte reden von Pest. Die Quarantäne sieht nach Pest aus. Die Pressekonferenz klingt nach Erkältung. Dazwischen liegt eine Laborantin, die womöglich wusste, was in dem Reagenzglas war.
Ein Kollege drüben im Westen hat es so formuliert: Ob sie sich am Labortisch infizierte, ob Antibiotika den Erreger bereits geräumt hatten, als man ihn suchte, ob die institutseigene Kommission das Labor freisprach — von außen lasse sich all das nicht trennen. Es ist das Eingeständnis, dass die offizielle Lesart technisch nicht widerlegt, aber auch nicht bestätigt werden kann.
Man darf nicht spekulieren, wo Tatsachen fehlen. Aber man darf festhalten: Wenn die Lage stabil ist, warum schließen fünf Häuser? Wenn die Tote an Pneumonie starb, warum trägt ihr Arbeitsplatz den Namen Anti-Pest? Und wenn nichts zu verbergen ist, warum korrigiert man Posts im Nachhinein?
Ada Voss hört weiter auf der Leitung. Die nächste Depesche wird kommen. Ob mit Pneumonie oder Pest — werden wir sehen.
❖ Ende des Artikels ❖