Eigentor im Maschinenraum: Burnhams Systemversprechen und die Fuge im Fundament
Manchester, Empfang. Andy Burnham hat sich ein Eigentor geschossen, das in den Logbüchern der Netzwerkarchitekten als klassischer Betriebsunfall verzeichnet werden wird. Er hat ein System versprochen, das so umfassend sein soll wie der National Health Service — ohne dass die Infrastruktur, die ein solches Vorhaben tragen könnte, auch nur in den Grundzügen existiert. Das ist die Nachricht. Hier ist der Rest.
Die Financial Times hat nachgerechnet. Selbst im günstigsten Szenario, bei voller Kassenlage, ohne die üblichen Reibungsverluste und ohne die unvermeidlichen Kostensteigerungen großer Bauvorhaben, ist ein solches System kaum zu finanzieren. Burnham träumt von einem Versorgungsnetz, das jeden Bürger erreicht, jedes Anliegen registriert, jede Leistung kanalisiert. Es soll nichts weniger leisten als die lückenlose Betreuung einer ganzen Nation, von der Wiege bis zur Bahre, organisiert über eine einzige Schaltzentrale.
Als Telegraphistin, die in jungen Jahren Morsezeichen von Hand entziffert hat, sage ich: Das ist, als würde man einen landesweiten Fernsprechdienst ankündigen, während in den Außenbezirken noch Brieftauben auf den Dächern sitzen. Die Drähte, die ein solches Netz tragen sollen, sind nicht verlegt. Die Vermittlungsstellen sind nicht gebaut. Die Endgeräte sind nicht verteilt. Und das Personal, das an den Schalthebeln sitzen müsste, ist nicht ausgebildet. Man hat eine Frequenz angekündigt, auf der noch niemand sendet.
Doch das Eigentor liegt nicht allein in der Finanzierung. Es liegt tiefer, in der Fuge zwischen dem, was versprochen wird, und dem, was technisch und administrativ überhaupt geleistet werden kann. Ein System, das dem NHS an Reichweite gleichkommen soll, braucht eine durchgängige Datenleitung. Es braucht eine einheitliche Frequenz, auf der alle Stationen mitsenden können, ohne sich gegenseitig zu stören. Es braucht geschulte Operateure an jedem Knotenpunkt, die nicht nur die Technik bedienen, sondern auch die Sprache der Bürger verstehen, die dort ankommen. Nichts davon ist vorhanden. Alles muss erst gebaut werden — und zwar nicht mit Wahlkampf-Rhetorik, sondern mit Kupfer, mit Personal, mit jahrelanger geduldiger Verdrahtung.
Ich habe Funksysteme aufgebaut. Ich habe Radaranlagen gewartet. Ich weiß, wie ein Netz entsteht: Stück für Stück, Relaisstation für Relaisstation, mit Tests in jeder Phase, mit Rückkopplungen, mit Korrekturen, wenn das Signal abdriftet. Was Burnham vorschlägt, ist, als würde man ein Flugfeld einweihen, bevor die Landebahn asphaltiert ist. Die Maschine ist bereits in der Luft. Sie hat nur keinen Ort, um herunterzukommen.
Die Warnungen standen in der Luft. Wer die höheren Frequenzen hört, konnte sie schon vor Monaten empfangen. Ein Autor, der sich intensiv mit Burnhams Manchester-Projekt befasst hat, spricht in seiner Analyse von einer trojanischen Konstruktion, einer Verpackung, durch die eine bestimmte Herrschaftslogik in die kommunale Selbstverwaltung eingeschleust werden soll. Das ist eine harte Anklage, die er öffentlich gemacht hat. Ob sie zutrifft, ist nicht meine Sache. Ich bin Reporterin, nicht Richterin. Aber ich weiß, wie sich ein Kurzschluss ankündigt: Die Drähte beginnen zu singen, lange bevor der Blitz einschlägt. Wer nur das Endgerät beobachtet, bemerkt das Knistern nicht. Wer am Verstärker sitzt, hört es zuerst.
Dass Burnham zwischenzeitlich ein neues Kabinett zusammengestellt hat, nachdem der bisherige Premier seinen Rücktritt erklärte, verschiebt die eigentliche Frage nicht. Die BBC hat es gemeldet. Die Führungsmannschaft wurde ausgetauscht, die Sprecher neu verteilt, die Kommunikationsleitung neu sortiert. Die Architektur des Versprechens aber blieb unverändert stehen. Und genau dort fällt das Eigentor: Nicht weil der Spieler auf dem Rasen stolpert, sondern weil das Tor, auf das er schießt, in dieser Spielzeit überhaupt nicht existiert. Er trifft ins Leere, und das Leere zählt, den Regeln nach, als Gegentor.
Was bleibt? Ein System, das angekündigt wurde, bevor es gebaut wurde. Eine Bevölkerung, die auf eine Versorgung wartet, die noch nicht einmal in den Schaltplänen eingezeichnet ist. Und ein Politiker, der glaubt, eine Frequenz besetzen zu können, die noch gar nicht ausgestrahlt wird. Das ist, technisch gesprochen, ein Phantomsignal. Auf dem Papier sieht es aus wie eine Sendung. Im Empfänger bleibt nur Rauschen. Und Rauschen ist, darüber muss man sich keine Illusionen machen, das, was die Leute hören, wenn sie wissen wollen, ob jemand zu Hause ist.
Ada Voss hört Rauschen sehr genau. Sie hat ihre Karriere damit verbracht, es von echten Signalen zu trennen. Im Fall Burnham ist das Signal eindeutig: Das Eigentor wurde nicht auf dem Platz geschossen. Es wurde in der Sendeplanung vorbereitet. Die Bevölkerung wird den Preis zahlen, sobald die ersten Empfänger ausgeliefert werden und feststellen, dass nur Rauschen herauskommt. Die Frage, die bleibt, ist nicht, ob das System kommt. Die Frage ist, wer am Ende hinter dem Mikrofon sitzt — und ob die Zuhörer auf der anderen Seite überhaupt ein Gerät besitzen, um die Antwort zu verstehen.
❖ Ende des Artikels ❖