Draht nach Westminster: IWF bremst Labour — KI lockt
London, im Oktober. Der Draht nach Whitehall glüht, und was er mir heute morgen aus dem World Economic Outlook des Internationalen Währungsfonds übermittelt, klingt weniger nach Konjunkturprognose als nach Warnschuss. Labour unter Premier Andy Burnham und Schatzkanzler John Healey hat vom IWF eine Mahnung erhalten, die in ihrer Deutlichkeit selten ist: nicht ausgeben, was das Land nicht hat. Nicht jetzt. Nicht bei diesen Schuldenständen.
Die Zahl, die zuerst zählt: Der IWF hat die Wachstumsprognose für Großbritannien gesenkt. Um 0,2 Prozentpunkte, wie aus den heute kursierenden Notizen hervorgeht. Für 2027 erwartet der Fonds nun ein Wachstum von 1,3 Prozent. Gemessen am Wahlversprechen der Labour-Regierung — höchstes Wachstum unter den großen Industrieländern — ist das ein blauer Fleck. Großbritannien und Frankreich sind die einzigen G7-Nationen, deren Aussichten für das kommende Jahr nach unten korrigiert wurden. Italien und Japan werden übertroffen, gleichauf liegt man mit Deutschland. Hinter einem liegt man klar: hinter den Vereinigten Staaten, Kanada und Frankreich.
Parallel zur Korrektur nach unten schickt der IWF eine zweite Botschaft in dieselbe Depesche: das britische Wachstum werde zunehmend von künstlicher Intelligenz getragen. Eine aufgewertete Wachstumsperspektive. Genau hier sitzt die Diskrepanz, die ich auf dieser Frequenz höre. Auf der einen Seite die Korrektur nach unten — harte Konjunktur. Auf der anderen Seite der Glanz der KI-Erwartung. Welche der beiden Erzählungen wird in Whitehall gehört, wenn Healey seinen Haushalt vorbereitet?
Der Schatzkanzler steht vor einer Budgetrede, die „Atemraum" versprechen soll. Die Energiekosten werden im neuen Jahr über 2.000 Pfund steigen. Politisch ist das Gift. Der IWF formuliert ungewöhnlich scharf: jede neue Ausgabenmaßnahme müsse „wohlfinanziert" sein. Der Wiederaufbau der öffentlichen Finanzen sei „dringend". Die Regierungen hätten heute weniger Spielraum als noch 2022, als Großbritannien 40 Milliarden Pfund aufwandte, um Haushalte vor den Preisen zu schützen.
Die Sprache des Berichts liest sich wie die Prüfung eines Technikers: Maßnahmen „sparsam einsetzen", „rasch zurückfahren, sobald der Schock abklingt". Breite Brennstoffsubventionen, pauschale Steuersenkungen, Preiskontrollen — all das solle vermieden werden. Solche Instrumente seien „schlecht zielgerichtet, fiskalisch kostspielig, verzerrend und politisch schwer wieder zurückzudrehen". Was der IWF im Klartext sagt: Schulden abbauen, um künftige Schocks zu absorbieren.
Die zweite Zahl, die zählt: die Inflation. Der IWF erwartet für Großbritannien 3,2 Prozent in diesem Jahr — neben den Vereinigten Staaten der höchste Wert unter den Industrieländern. 2027 soll sie auf 2,4 Prozent fallen. Das ist nicht das Inflationsbild eines Landes, das sich Spielräume für Stimulierung leisten kann. Das ist das Profil eines Landes, das auf der Bremse stehen sollte.
Und dazwischen, wie ein Funkspruch aus einem anderen Kanal: die KI-Rallye. Produktivitätsgewinne, neue Geschäftsmodelle, Kapitalmärkte, die auf maschinelles Lernen setzen. Der IWF schreibt Großbritannien diese Erwartung zu — eine Aufwertung der Aussicht. Es ist die Geschichte, die London hören will. Die Frage, die ich auf den Drähten höre: Was passiert, wenn die KI-Erwartung die fiskalische Realität überlagert? Was passiert, wenn ein Schatzkanzler, der „Atemraum" versprechen muss, sich einredet, dass künstliche Intelligenz die Lücke füllt, die 40 Milliarden Pfund im Jahr 2022 gerissen haben?
Ich bin Reporterin. Ich erfinde keine Motive. Aber ich übersetze, was der IWF schreibt, in die Sprache eines Mannes in der Suppenküche: Einer sagt euch, ihr sollt den Gürtel enger schnallen. Ein anderer sagt euch, das neue Werkzeug wird Wunder wirken. Beide sitzen am selben Tisch. Hört genau hin, welche Stimme lauter ist.
❖ Ende des Artikels ❖