Trump droht Iran, tadelt Israel — der Tisch für Frieden wankt

Donald Trump hat die Islamische Republik dieser Tage erneut mit Gewalt gedroht. Er werde Iran „very hard again" treffen, so der Präsident, in jener Sprache, die sich anhört wie jemand, der mit der Faust auf den Tresen schlägt. Die Drohung steht in einer Meldung, wonach Trump eine Operation erwäge, die „größer sein soll als je zuvor" — Worte, die in diesem Gewerbe nichts Gutes verheißen. Zur selben Zeit warnte er einen rivalisierenden Staatschef, er solle „besser auf seinen Mund aufpassen". Welcher es war, darüber streiten sich die Depeschen. Wir notieren es als lautes Signal in eine Welt, die sich duckt.

Zur selben Stunde hält Tel Aviv den Daumen auf dem Abzug. Israel hat am Donnerstag zehn Hisbollah-Stellungen im Süden des Libanons getroffen. Beirut, die Dahiyeh, die üblichen Adressen. Israel sagt, es sei Vergeltung für einen früheren Anschlag. Washington sagt, es gefährde die Friedensgespräche mit Teheran. Zwei Lesarten, eine Straße. Wer am Ende recht behält, entscheidet sich vermutlich erst hinterher.

Die USA, so heißt es aus dem Weißen Haus, haben Israel gewarnt, iranische Unterhändler nicht ins Visier zu nehmen. Daneben liegt eine andere Lesart: Iran habe angeblich geplant, seine eigenen Verhandler in Teheran selbst anzugreifen — wer auch immer diese Version streut, füttert das Misstrauen auf beiden Seiten mit derselben Münze. Die Friedensgespräche zwischen Washington und Teheran taumeln. Das Pentagon hat seine Luftangriffe auf iranisches Gebiet zuletzt für kurze Zeit pausieren lassen, nach fast zwei Wochen Bombardierung, dann die Bremse. Pakistan, so melden die Kabel, versuche derzeit, die Diplomatie wieder auf die Schiene zu setzen. Im Weißen Haus hat ein Kabinettstreffen stattgefunden, Tage vor einer geplanten Begegnung zwischen Trump und Netanjahu.

Die Konfusion zieht ihre Kreise. Während Washington offiziell behauptet, die eigenen Streitkräfte hätten Angriffe auf Schiffe geführt, kommen aus anderen Quellen Meldungen, wonach iranische Kräfte Boote angegriffen hätten. Keine Seite gönnt der anderen den ersten Schuss. Es klingt wie der Krieg, den ich 1937 verschlafen habe. Es riecht wie jeder, in dem ich je meine Notizen gemacht habe. Wer zuerst die Geschichte erzählt, gewinnt die Straße — auch wenn sie gelogen ist.

Netanjahu drückt aus Jerusalem darauf, dass Trump den Krieg gegen Iran noch vor den Wahlen wieder aufnehme. Man hört, der Druck hinter den Kulissen verstärke sich. Ein Treffen sei für die kommenden Tage angesetzt. Man wägt in Washington, ob ein größerer Schlag Iran zum Einlenken zwinge — oder das Fass endgültig zum Überkochen bringe. In einer früheren Eskalation, als Iran die Straße von Hormuz schloss, drohte Trump, die Islamische Republik „wegzufegen", und schickte eine Art Schutzsteuer auf Öl durch den Äther, die er „guardian angel tax" taufte. Die Region tauscht weiter Schläge aus.

Und damit das Bild zur Deckung kommt: während die Generäle in Washington die Karten neu ordnen, meldet Detroit einen Einbruch. Fords Elektroautoabsatz ist im zweiten Quartal um vierzig Prozent eingebrochen. Eine Industrie, die sich nach dem großen Sprung sehnte, sitzt jetzt auf dem Brett. Da draußen kämpft jeder um sein Stück — und die Schlagzeile daneben spricht von Hormuz, von Wahlkalk, von Schutzgeld auf Treibstoff.

Die Straße fragt nicht nach Strategiepapieren. Sie fragt, wann die Sirenen wieder heulen. In Beirut heulen sie. In Teheran warten sie. In Washington wird Kaffee getrunken, während die Berater sich die Köpfe heiß reden. Wer den Tisch decken sollte, droht, ihn umzuwerfen.

Ich trinke den Bourbon leer. Morgen früh tippe ich das gleiche, nur mit anderen Namen.