Selenskyjs Tanz der Fälscher: Fünf Clips, zwei Deepfakes
Die Drähte summen. Ich übersetze.
Was zuletzt über die Ticker lief, klingt wie eine Posse aus dem Varieté: Ein Compilation-Video soll den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj beim Bauchtanz zeigen. Fünf Clips, goldglänzende Outfits, orientalische Rhythmen. Die Pointe: Mindestens zwei davon sind Deepfakes, einer zeigt einen anderen Mann.
Das ist kein Witz. Das ist eine Operation.
Der britische Faktencheck-Dienst Full Fact hat das Material auseinandergenommen — Clipping für Clipping, Frame für Frame. Das Ergebnis liegt vor, eindeutig und überprüfbar. Ich berichte es, weil die Sache über eine bloße Falschmeldung hinausweist. Sie zeigt, wie digitale Manipulation heute funktioniert: billig, schnell, massenwirksam.
Betrachten wir den ersten Clip. Er zeigt einen schlanken Mann in einem funkelnden, hautengen goldenen Kostüm auf einer Bühne. Das Gesicht gleicht Selenskyj. Doch es ist nicht Selenskyj. Es ist Pablo Acosta, ein argentinischer Bauchtänzer, der das Originalvideo bereits im Juni 2023 auf seinem eigenen Kanal veröffentlicht hat. Acosta hat mehrere ähnliche Videos in derselben Kleidung vor demselben Hintergrund gepostet. Selenskyjs Gesicht wurde auf Acostas Körper montiert. Metas KI-Erkennungstool hat eine Version dieses Clips auf der Plattform X markiert. Verschwommen, leicht unscharf — eine gängige Methode, um digitale Glitches zu verstecken und das Material glaubwürdiger erscheinen zu lassen.
Clip zwei ist echt. Schwarzweiß, gedreht 2014, fünf Jahre vor Selenskyjs Wahl zum Präsidenten. Er parodiert mit drei weiteren Männern das Musikvideo einer ukrainischen Boyband. Das ist nachprüfbar, das ist altes Material, das hat er wirklich getan.
Clip drei zeigt einen Tänzer in einem roten Outfit auf einer Achtzehnten-Geburtstagsfeier. Im Februar 2022 wurde ein Video eines unbekannten Tänzers im selben Kostüm, vor demselben Hintergrund, auf Instagram veröffentlicht. Wird dieses Material verlangsamt, zeigen sich Glitches im Gesicht — digitale Aussetzer, die verraten, dass hier retuschiert wurde. Weitere Versionen auf Instagram und TikTok tragen laut Meta KI-Signaturen.
Die Deutsche Welle hat den Goldanzug-Clip aufgegriffen und überprüft. Yahoo hat ihn in einer Faktencheck-Rubrik seziert. Full Fact hat ihn Frame für Frame auseinandergenommen. Drei voneinander unabhängige Prüfungen, drei Mal dasselbe Ergebnis: Fälschung.
Full Fact hat zudem früher schon über einen Face-Swap-Vorfall berichtet — dieselbe Methode, dasselbe Muster. Gesichter werden auf Körper montiert, Bewegungen werden geframt, Hintergründe bleiben. Das ist keine Hochtechnologie aus einem Geheimlabor. Das ist Werkzeugkasten für jeden mit einem Rechner und schlechter Absicht.
Was hier geschieht, ist nicht Satire. Es ist Architektur. Jemand hat ein Video gebaut — Schicht um Schicht, Clip um Clip — mit dem Ziel, einen amtierenden Präsidenten im Krieg lächerlich zu machen. Das Video wird auf Facebook und Instagram geteilt, mit überlagertem Text, der es als den ukrainischen Präsidenten ausweist. Der Mann im goldenen Kostüm existiert. Der angebliche Bauchtänzer in Rot ist eine Konstruktion.
Die Technik dahinter ist für jeden Reporterkollegen nachvollziehbar: Face-Swap ist seit Jahren auf offenen Plattformen verfügbar. Die Erkennung hingegen hinkt. Metas KI-Tool hat die Clips markiert — aber erst nachdem sie verbreitet waren. Das ist das Problem. Die Fälschung ist schneller als die Wahrheit. Immer.
Hier wird die Frage akut, die mich seit meinen Tagen an der Funktaste nicht loslässt: Wer sitzt am anderen Ende der Leitung? Wer profitiert? Ein Präsident im Kriegszustand, lächerlich gemacht in einem billigen Tanzvideo — das nützt dem Angreifer. Es nützt niemandem sonst.
Für Leser, die selbst prüfen wollen: Full Fact bietet einen Leitfaden zum Erkennen von Deepfakes und ein Werkzeugset gegen Desinformation. Verlangsamen Sie verdächtiges Material. Suchen Sie nach Glitches an Gesichts- und Haarübergängen. Prüfen Sie Lichtquellen. Achten Sie auf verschwommene Ränder — sie sind kein Stilmittel, sie sind eine Tarnung.
Ich habe als Telegraphistin gelernt: Ein Signal ist nur so viel wert wie seine Quelle. Wer ein Gesicht auf einen Körper klebt, wer Bewegungen framt und Glitches weichzeichnet, der fälscht keine Bilder — der fälscht Vertrauen. Und Vertrauen, einmal gebrochen, lässt sich nicht mehr zusammenlöten.
Wenn dir etwas auf den Drähten begegnet, das zu glatt, zu perfekt, zu komisch wirkt: Verlangsame den Empfang. Schau auf die Ränder. Schau auf die Augen. Und bevor du weiterleitest, frag dich: Wer hat das in die Welt gesetzt, und wem nützt es?
❖ Ende des Artikels ❖