Jenin: Bewaffnete Siedler zerstören Denkmal für Shireen Abu Akleh
Der Regen hat den Kreisel am Ajja-Kreuzweg südlich von Jenin in eine schmutzige Spiegelfläche verwandelt. Dann kamen die Lichter: zwei Fahrzeuge, dicht hintereinander, die Scheinwerfer flackerten im Wasserfilm. Männer stiegen aus. Bewaffnet. Was danach geschah, dauerte nicht lange. Auf dem kleinen blieb ein Haufen Beton, aus dem gebrochene Buchstaben ragten. Shireen Abu Akleh.
Die palästinensische Nachrichtenagentur Wafa hat den Vorfall gemeldet, Middle East Eye hat ihn in einem Liveblog weitergetragen: Bewaffnete jüdische Siedler waren nahe dem Kreisel Ajja in zwei Fahrzeugen eingetroffen und hatten ein Denkmal zu Ehren der Al-Jazeera-Journalistin Shireen Abu Akleh zerstört. Die örtliche Kommune hatte das Monument errichtet.
Das ist der Teil, der zählt. Kein vergessener Aufbau, kein spontaner Zorn, keine harmlose Tat in einem aufgerissenen Moment. Eine Stadtverwaltung hatte einen Namen in Stein und Beton gesetzt, und dieser Name wurde abgerissen. Das Denkmal war die Erinnerung an eine Journalistin, die erschossen wurde, während sie über den Krieg in ihrer eigenen Stadt berichtete. Ihre Erschießung war kein journalistischer Unfall. Und wer ihren Namen aus dem öffentlichen Raum hackt, greift nicht Beton an, sondern die Erinnerung selbst.
Am 11. Mai 2022 war Shireen Abu Akleh unterwegs, um über einen israelischen Militäreinsatz in Jenin zu berichten. Sie war eine erfahrene Al-Jazeera-Korrespondentin, eine palästinisch-amerikanische Journalistin, die zuvor für die UNRWA und für palästinensische Sender gearbeitet hatte. Sie trug Helm und blaue Weste mit dem Aufdruck „Press“. Als plötzlich sechs Geschosse in ihre Richtung flogen, duckte sie sich an einen Johannesbrotbaum. Ein israelischer Soldat schoss ihr in den Kopf. Für die halbe Welt war sie die Stimme Palästinas. Für den Krieg in Jenin war sie eine Frau, die zur falschen Zeit am falschen Ort eine Frage stellte.
In der Stadt, in der sie starb, stand ihr Name in Stein. Und in dieser Stadt fiel der Stein. Das ist der politische Kern der Handlung, und er ist härter als jeder Trümmerhaufen: Die Zerstörung richtet sich gegen das, was die Kommune behauptet hat. Dass diese Journalistin wichtig war. Dass ihr Tod eine Angelegenheit der Öffentlichkeit ist. Dass die Erinnerung an den Konflikt einen Platz verdient. Wer das Denkmal zerlegt, will nicht Gedenken. Will Lücke. Und eine Lücke in einer Stadt, in der Kugeln fliegen, ist keinLeerraum. Sie ist eine Ansage.
Und es ist nicht das erste Mal. Al Jazeera berichtet, dass das Denkmal für Abu Akleh in Jenin bereits 2023 attackiert wurde. Derselbe Name, dieselbe Stadt, dieselbe Hand am Beton. In derselben Stadt wurde ein Friedhof mit den Gebeinen von Soldaten, die im Krieg von 1948 getötet wurden, von Israelis aus Siedlungen, die als illegal gelten, heimgesucht. Zwei Orte, eine Richtung: Die Erinnerung an den Konflikt soll aus dem Stadtbild verschwinden — erst die Grabstätten, dann die Journalistin, die über den Einsatz berichtet hat.
Jetzt der Teil, der unbequem ist. Wer hat die Hand geführt? In den vorliegenden Berichten steht dazu kein Name. Kein Täter, kein Kennzeichen, keine bestätigte Zuordnung zu einer Organisation. Der Ablauf, soweit Wafa und Middle East Eye ihn beschreiben, ist klar: zwei Fahrzeuge, bewaffnete Männer, ein abgerissenes Denkmal. Alles andere wäre Plausibilität, kein Beleg. Die Faktencheck-Recherche von Snopes, die für diesen Bericht herangezogen wurde, enthält zu diesem Vorfall keine unabhängige Bestätigung; dort selbst blieb eine kursierende Warnung mangels belegbarer Herkunft ohne Bewertung, nachdem sich auf den Kanälen der genannten Vertretungen keine Spur fand. Auf Jenin angewandt heißt das schlicht: Der Abriss ist dokumentiert, die Urheberschaft nicht. Eine Stellungnahme israelischer Behörden zu diesem Vorfall liegt in den geprüften Unterlagen nicht vor.
Was bleibt, ist eine Lücke. Und Lücken sind in Jenin kein Zufall.
Journalistisch ist das alles keine Fußnote. Abu Akleh wurde erschossen, während sie recherchierte. Ein Denkmal, das ihr Andenken sichern soll, wird niedergelegt. Beides zusammen bedeutet: Wer in Jenin über den Konflikt berichtet, wird nicht nur verfolgt. Seine Geschichte wird abgeschliffen, Stein für Stein, Buchstabe für Buchstabe. Wer bestimmt, wessen Namen auf einem Platz stehen dürfen, bestimmt am Ende, welche Fassung des Geschehenen im öffentlichen Raum überlebt. Das ist Zensur mit Werkzeug: erst ein Schuss, dann Betonbruch, dann ein Stück Asphalt, auf dem nichts mehr steht.
Wer entscheidet eigentlich, wessen Erinnerung in einer Stadt erlaubt ist? Wer prüft das? Und warum fällt es so leicht, einer Journalistin ins Genick zu schießen, ihren Namen in Stein zu gießen und den Stein in derselben Nacht wieder zu zerlegen?
Der erste Schuss fiel am 11. Mai 2022 in Jenin. Der zweite traf den Beton am Kreisel. Der dritte braucht keinen Regen, keine zwei Fahrzeuge und keinen Namen: Er sitzt längst dort, wo man aufhört zu fragen.
❖ Ende des Artikels ❖