Frontex soll zur europäischen Abschiebezentrale werden
Die EU will Frontex massiv ausbauen, um Migration zu regulieren und die Grenzen zu schützen. Die Europäische Agentur für Grenz- und Küstenwache soll als zentrale Abschiebeagentur fungieren, 30.000 Personen stark werden und mehr Macht sowie mehr Personal bekommen. Nachdem Anfang Oktober der rechtliche Rahmen geschaffen wurde, will die EU nun auch operativ die geforderte Trendwende in Migrationsfragen ermöglichen.
The EU plans to expand Frontex massively as it seeks to regulate migration and protect the bloc’s borders. The European Border and Coast Guard Agency is to serve as a central deportation agency, employing 30,000 people and granted greater powers and resources. Having established the legal framework in early October, the EU now wants to deliver operationally the long-demanded shift in migration policy.
Die EU-Kommissare Henna Virkunnen und Magnus Brunner präsentierten Pläne für mehr Kompetenzen. Für Krisenlagen soll eine schnelle Eingreifstruppe bereitstehen. Vor allem aber soll Frontex Abschiebungen in ganz Europa planen und beschleunigen. Das ist der operative Kern: Eine Agentur, die nicht mehr nur Grenzen schützt, sondern Rückführungen europaweit koordiniert und beschleunigt.
Für Menschen ohne reguläre Aufenthaltserlaubnis lautet die politische Vorgabe: Das Territorium der Union muss rasch verlassen werden. Die Begründung der EU lautet: große Krisenlagen. Die tatsächliche Lage: Die irreguläre Migration ist zurückgegangen, auch die Zahl irregulärer Grenzübertritte sinkt. Beides kann nebeneinander bestehen. Eine sinkende Zahl macht eine zentrale Abschiebezentrale aber nicht automatisch notwendig.
Um 30.000 Personen für Abschiebungen bereitzuhalten, braucht es eine belastbare Begründung. Welche Krisen werden erwartet? Was löst einen Einsatz aus? Ab welchem Ausmaß gilt eine Lage als außergewöhnlich? Dazwischen bleibt ein Moment Stille. Europa baut eine Abschiebmaschine auf, obwohl weniger Menschen irregulär über die Grenzen kommen. Das ist möglich. Es ist eine politische Entscheidung, keine logische Notwendigkeit.
Die entscheidende Frage lautet nicht, ob Frontex existiert. Sie lautet: Warum soll sie gerade jetzt zur zentralen Abschiebeagentur werden? In zahlreichen EU-Mitgliedstaaten sind Parteien erfolgreich, die eine härtere Gangart in der Migrationspolitik befürworten. Ihr Tenor: Wer sich ohne reguläre Aufenthaltserlaubnis aufhält, muss rasch ausreisen. Der Kommissionsvorschlag macht daraus eine Behördenarchitektur. Das erklärt das Tempo, nicht die operative Notwendigkeit.
Im Zentrum steht die politische Rolle. Bisher ist Frontex eine europäische Grenzschutz- und Küstenwache. Nun soll sie zur zentralen Abschiebeagentur werden. Das Wort „zentral“ bezeichnet eine Machtverschiebung. Wer plant, entscheidet, führt aus, haftet? Welche nationalen Behörden müssen nur noch liefern? Werden sie verpflichtet, Personal, Mittel oder Zugang zu abzuschiebenden Personen bereitzustellen? Darf ein Mitgliedstaat die Zusammenarbeit verweigern?
Der am Anfang Oktober geschaffene rechtliche Rahmen ist der erste Schritt, nicht die letzte Antwort. Welche Rechtsgrundlagen müssen geändert oder ergänzt werden, welche Befugnisse entstehen, welche Kontrollen gelten? Eine schnelle Eingreifstruppe kann mit außergewöhnlichen Lagen gerechtfertigt werden. Sie darf nicht zu einem Mechanismus werden, dessen Auslöser, Dauer und Kontrolle politisch frei bleiben. Wer ruft sie? Wer genehmigt ihren Einsatz? Welche unabhängige Prüfung folgt? Welche Rechte bleiben für die Menschen, die abgeschoben werden sollen?
Auch die Finanzierung ist eine offene Tür. Die EU will Frontex massiv ausbauen und ihr mehr Geld geben. Aus welchem Budget kommt dieses Geld? Zahlen die Mitgliedstaaten? Gibt es einen Mischmodell? Wer trägt die Kosten einer Eingreifstruppe, wenn eine Lage eskaliert? Und was bedeutet es für nationale Haushalte, wenn 30.000 Stellen in einer europäischen Agentur gebündelt und zentral gesteuert werden? Eine Zahl ohne Finanzierungsmodell ist eine organisatorische Versprechung.
Dabei geht es um mehr als Menschen auf einer Statistik. Für jene, deren Aufenthalt endet, wird aus einem politischen Ziel ein persönlicher Befehl. Eine zentrale Agentur kann den Ablauf straffen, ohne dass jemand vor Ort die Folgen für die einzelne Person prüft. Genau dort kippt der Schutzauftrag in Vollstreckungsmaschine. Das Einsatzgebiet muss festgelegt werden: nur Außengrenzen, auch innerhalb der Union, möglicherweise außerhalb der EU? Wer darf die Agentur jeweils rufen?
Vor einer Ausweitung müssen Einsatzgebiet, Finanzierung, Auslösekriterien, Rechtsgrundlagen und Rechenschaftspflicht offengelegt werden. Ebenso die Grenzen zwischen europäischer Koordination und nationaler Souveränität. Werden nationale Zuständigkeiten nur entlastet oder ersetzt? Das unterscheidet eine unterstützende von einer entscheidenden Agentur. Die EU hat ihr Ziel benannt: eine Trendwende in der Migrationspolitik. Nun wird die Maschine dafür gebaut. Die entscheidende Lücke liegt nicht beim Personal, sondern bei der Macht. Solange nicht geklärt ist, wer Frontex einsetzen darf, wer die Kosten trägt und wem sie gehorchen soll, bleibt die zentrale Abschiebeagentur eine Formel für eine dauerhafte Verlagerung von Verantwortung. Die Verantwortung dafür darf nicht im Schatten bleiben.
❖ Ende des Artikels ❖