Wachsame Eulen an der Ostflanke: Daten gegen die Dunkelheit

Auf den Anzeigen flackert Lage. Im Äther rauschen Signale, die erkannt, geortet und bewertet werden müssen. Dahinter steht eine physische Grenze, hinter ihr Soldaten, die nicht auf Daten warten können. Zwischen beiden Welten liegt die elektronische Kampfführung. Sie klingt nach Technik. Sie ist Krieg.

Der Cyber- und Informationsraum, kurz CIR, ist die jüngste und kleinste Teilstreitkraft der Bundeswehr. Ihr Inspekteur Thomas Daum, ein Vizeadmiral, macht an der Mission Vigilant Owl in Litauen klar, was die Elektronische Kampfführung, kurz Eloka, dort bedeutet: Technologie-Nerds, vor allem aber Kämpfer sind unterwegs. Das CIR-Kontingent ist Teil der Mission Vigilant Owl und zur Sicherung der NATO-Ostflanke in Litauen eingesetzt, an der Grenze zu Russland und Belarus.

Der Vizeadmiral, der als Inspekteur den Cyber- und Informationsraum der Bundeswehr führt, sagt am Rande der Mission: „Ohne Daten haben Sie im Grunde keine Chance, den Krieg zu gewinnen.“ Der Ukraine-Krieg-Liveticker griff die Aussage um 17:09 Uhr auf. Sie ist mehr als eine Militärmetapher. Sie ist Betriebsanleitung.

Der alte Krieg erkannte den Gegner an seinen Kolonnen. Panzer ruckten über Schlamm, Motoren dröhnten, Befehle krochen durch zerstörte Funkgeräte. Der Gegner war langsam, aber sichtbar. Heute kann er unsichtbar sein, bis seine Daten erscheinen. Die Eule steht deshalb nicht nur für Wachsamkeit. Sie steht für eine kriegsentscheidende Abhängigkeit. Wer das Eulen-Leben an der Ostflanke einmal gesehen hat, verwechselt Stille nicht mit Frieden.

Denn die NATO steht unter Anspannung, seit Moskau das Verteidigungsbündnis mit Manövern, Jets und Drohnen provokoziert. Hier folgt auf jedenAlarm der nächste Alarm. Es ist ein Leben in ständiger Wachsamkeit, ein Eulen-Leben. Die Anspannung hat dort nichts mit dem Lifestyle nervöser Hauptstädte zu tun. Sie ist militärische Lebensgrundlage. Ein Fehler in der Beobachtung kann hier mehr kosten als eine schlechte Entscheidung am Schreibtisch irgendwo im Westen.

Die Eloka-Truppe macht Dinge sichtbar, die sonst unsichtbar wären. Das ist ihr Auftrag. Sie soll Funkverkehr erfassen, Bewegungen hinter der Grenze erkennen und der NATO jene Entscheidung ermöglichen, die im alten Krieg ein Panzerbrigadier mit dem Fernrohr traf. Heute entscheidet zuerst das System. Doch ein System erkennt nur, was in seinen Daten erscheint. Es garantiert nicht, dass die Daten wahr, vollständig oder rechtzeitig sind.

Ein Datensatz sagt nicht, was der Gegner plant. Er sagt, was das eigene System erkannt hat. Dazwischen liegen Lücken, Verzögerungen und die Möglichkeit, dass Signale absichtlich so aussehen, wie man sie sehen soll. Die Elektronische Kampfführung macht die Unsicherheit nicht verschwinden. Sie macht sie messbar. Und das ist mehr wert als blindes Warten, aber kein Freibrief für Sorglosigkeit.

Die Versuchung liegt nahe, den Technologie-Nerds das Feld überlassen und die Kämpfer als Beiwerk zu behandeln. Das wäre bequem. Es wäre falsch. Kein Code funktioniert ohne Menschen, die ihn bedienen. Keine Warnung kommt ohne Menschen, die ihr glauben müssen. An der Grenze entscheidet sich beides unter denselben Bedingungen: unter Zeitdruck, mit unvollständigen Informationen und mit der physischen Möglichkeit, dass der Feind nicht wartet, bis die Auswertung fertig ist.

Informationkrieg ist deshalb noch kein gefahrloses Schachspiel. Er kann in einen Gefechtskrieg kippen. Wenn ein gegnerischer Verband die Grenze zum NATO-Gebiet überschreitet, reicht eine perfekte Datenlage von gestern nicht. Die NATO muss rechtzeitig erkennen, was geschieht, und darauf reagieren. Die Elektronische Kampfführung liefert das Auge. Sie garantiert nicht die Hand.

Und die Hand? Die liegt womöglich noch woanders.

Das US-Militär nimmt Änderungen an der NATO-Ostflanke vor. Etwa 50 US-Soldaten werden von Polen nach Litauen verlegt. Noch ist offen, ob die amerikanischen Truppen dauerhaft dort bleiben. Aus einer Verlegung folgt keine Zusage. Wer das eine mit dem anderen verwechselt, macht aus einer Meldung eine Strategie.

Die Zahl ist klein. Die Frage nicht. Eine dauerhafte amerikanische Präsenz würde eine andere Sprache sprechen als eine kurzfristige Verschiebung. Solange die Antwort ausbleibt, sendet jeder zusätzliche Tag auf der Ostflanke sein eigenes Signal. Bleiben sie, wirkt es wie Zuversicht. Gehen sie, wirkt es wie Rückzug. Beides wäre eine Interpretation. Belegt ist nur die Bewegung.

Darin liegt das Problem. An dieser Front werden Lücken gern mit Gesten gefüllt. Ein Flug, eine Truppenverlegung, ein verschlüsseltes Kennzeichen. Der Interpretationsspielraum ist gewaltig. Je genauer die Daten über den Gegner werden, desto genauer muss die eigene Unsicherheit management. Sonst entsteht der gefährlichste Zustand: Man fühlt sich sicher, weil die Maschine etwas anzeigt.

Die Eule schaut. Der Soldat wartet. Der Vizeadmiral hat recht: Ohne Daten hat man keine Chance, einen Krieg zu gewinnen. Aber Daten sind keine Wahrheit. Sie sind der Versuch, Unsicherheit in eine Entscheidung zu verwandeln. An der Ostflanke von Litauen geschieht das täglich, unter Bedingungen, die keinen Fehler verzeihen.

Was dort wie eine Übung wirken mag, ist in Wahrheit ein Zustand. Ein Eulen-Leben. Dauerhaft.

In Litauen entscheidet am Ende nicht der letzte Schütze, sondern der erste falsche Datenpunkt.