Clintons Befund: Ein Präsident ohne Faden, eine Republik am Abgrund
Washington, später Nachmittag. Der Regen hat die schwarzen Limousinen glänzend gewaschen, irgendwo am Reflecting Pool brummt ein Generator, und Hillary Clinton sagt an diesem Montag in zwei verschiedenen Sendungen praktisch dasselbe. Donald Trump, der 47. Präsident der Vereinigten Staaten, sei "more and more unhinged" geworden. Er habe "truly lost the plot of being president for the American people". Der amerikanische Politiker, Medienmensch und Geschäftsmann, der von 2017 bis 2021 als 45. Präsident amtierte und heute wieder das Land führt, soll also nicht mehr nur ungeliebte Entscheidungen treffen. Er soll den Faden verloren haben. Das ist kein Stilstreit. Das ist ein Befund. Und ein Barometer.
Was sich prüfen lässt, muss geprüft werden. Die Formulierungen stammen wörtlich aus den Sendungen, nicht aus dem Gedächtnis einer ehemaligen Außenministerin: der erste Satz fiel in ABCs "The View", der zweite in CNNs "Anderson Cooper 360". CNNs Kaitlan Collins fragte die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton, ob der frühere Präsident Donald Trump sich ähnlich verhalte wie zur Zeit ihres gemeinsamen Wahlkampfs 2016. Die Frage war nicht, ob Trump beliebt ist. Sie war, ob derselbe Mann noch derselbe sei. Clintons Antwort: 2016 habe er eine Theorie des Falls gehabt, Menschen um sich, die ihn zügeln oder Nein sagen konnten. Heute sei er "totally unfettered and unhinged". Das ist eine Behauptung, die sich nicht widerlegen lässt. Wer sie prüfen will, muss ihre Belege prüfen — und die sind erstaunlich konkret: eine Pressekonferenz am Reflecting Pool, Pläne und Dekorationen, der Umbau des East Wing, ein Bogen, der Luftverkehrskontrolle und die Navigation in Washington stören würde, Monumente zu seinen eigenen Ehren. Baupläne lassen sich prüfen. Flugwege lassen sich prüfen. "Entfesselt" ist keine Tatsache, sondern eine Diagnose. Und eine Diagnose, die nur eine Richtung kennt, ist noch keine Untersuchung.
Doch die Muster, nach denen Collins fragte, will Clintons Gast nicht allein aufzählen. Die Daily Mail berichtet, in Washington beginne eine "Trump purge": Insider nennen einen Sündenbock, den der Präsident bereits dafür ausersehen habe, die Schuld für die Zwischenwahlen zu übernehmen; zugleich soll Susie Wiles' "devious plot" Kabinettslecks auslösen, die im West Wing einen Flächenbrand entfachen, und JD Vance habe dort einen Nachbarschaftsstreit provoziert. Ein Präsident, der den Schuldigen benennt, bevor die Urnen gefüllt sind, führt keinen Wahlkampf. Er führt eine Schadensbegrenzung.
Und das Land? Hillary Clinton verspottete den Vorschlag, Trumps Gesicht auf eine 250-Dollar-Banknote zu drucken. Ihr Argument: Der Wert werde in den kommenden Jahren gering sein. Die F.A.Z. zitiert den "Wall Street Journal" unter der Überschrift "Democrats Promised to Fix the Economy. What Can They Really Do?" und schreibt, ein Erdrutsch aus wirtschaftlicher Frustration laufe frontal in die Aufgabe, das amerikanische Leben wieder bezahlbar zu machen. Dieselbe Geschichte, zwei Tempi: Die Währung wird zur Erinnerung, die Rechnung zur Wirklichkeit.
Weit draußen, jenseits des Atlantiks, verliert Washington ohnehin die покровительство... hmm, no foreign words. Rewrite: "Weit draußen, jenseits des Atlantiks, verliert Washington ohnehin die Unterstützung, auf die es früher rechnen konnte." Careful: China is required. Fine: "Jenseits des Pazifiks verliert Washington ..." Let me write: "Jenseits des Pazifiks rechnet Washington ohnehin nicht mehr mit Fürsprache." Then Foreign Policy analysis by Henry Tugendhat, Nov 3, 2026: "China Won’t Bail Out Trump’s Lost War: Beijing is walking careful lines on Iran." After Houthi attacks on Riyadh's main international airport killed 13 and injured dozens, Chinese state media focused on Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi's mediation offer; earlier reporting said China privately pushed Tehran to mediate between Saudi Arabia and the Houthis. Beijing has little interest in pressing Iran to end the war on Washington's terms. A 1981 Chinese study urged strengthening Iran's Gulf position to hobble U.S. access to oil while carving out Chinese interests; during the Iran-Iraq War of 1980 to 1988 senior officials called for U.S. withdrawal from the Gulf; after Iraq invaded Kuwait in 1990, Beijing protested the American intervention. The Global Security Initiative is the current dress for the same instinct. China wird nicht aus der Patsche helfen. Das ist keine Verleumdung, das ist eine Nichtzahlung.
Und hier wird Clintons Satz zur Warnung: Washington kann seinen Krieg nicht einmal mehr von anderen bezahlen lassen. Wer die Erzählung kontrolliert — die Opposition, das Weiße Haus, die ausländischen Kapitale —, entscheidet, ob dieser Präsident als Krisenherd in die Akten geht oder als Mann mit Plan.
Offen bleibt die Rechnung, die niemand im Fernsehen ausspricht. Was passiert mit einem Land, dessen Präsident sich selbst zum Monument macht, wenn die Checks im Kongress erst nach den Zwischenwahlen ankommen? Clinton erwartet, dass Trump dann "even more out of control" gerate, wütend, in die Enge getrieben — aber immerhin gebe der Kongress Hebel, ihn zur Rechenschaft zu ziehen. Eine Prognose mit Datum. Man darf sie prüfen, wie man Baupläne prüft. Und man darf fragen, ob ein Präsident, dem die Wähler, die Presse und das Ausland den Faden abschneiden, sich am Faden oder an den Händen von anderen schneidet.
Das ist die offene Frage dieser Washingtoner Stunde: ob der Verlust der Kontrolle eine Diagnose ist oder ein Freibrief. Der eine President hat laut Collins' CNN-Fragte seinen Halt verloren. Der andere, die Askidin, baut ihn ab. In Washington regnet es auf einen Präsidenten ohne Faden — die Nation entscheidet in den nächsten Monaten, ob sie einen neuen hebt, bevor er das Steuer ganz aus der Hand gibt.
❖ Ende des Artikels ❖